Решение № 2-6637/2017 2-6637/2017~М-6186/2017 М-6186/2017 от 19 июля 2017 г. по делу № 2-6637/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-6637/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Вологда 20 июля 2017 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Смыковой Ю.А., при секретаре Стремецкой О.П., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области об оспаривании решения и включении периодов работы в стаж, решением Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области (далее – ГУ - УПФ РФ в г. Вологде Вологодской области) от 18.05.2017 № при установлении ФИО3 страховой пенсии не засчитан в страховой и общий трудовой стаж период работы с 17.06.1991 по 15.09.1995 в МП «Орнамент», поскольку в трудовой книжке наименование организации (МП «Орнамент») в записи о приеме на работу № не соответствует наименованию организации в печати (ТОО «Орнамент»), во вкладыше в трудовую книжку в записи № отсутствует основание внесения записи об увольнении, отсутствует подтверждение реорганизации МП «Орнамент» в ТОО «Грааль», запись № во вкладыше в трудовую книжку занесена 15.09.1995 ранее даты заполнения титульного листа вкладыша в трудовую книжку. Не согласившись с данным решением, ФИО3 обратилась в суд с настоящим иском. Просил суд признать частично незаконным и не порождающим правовых последствий вышеуказанное решение, засчитать при установлении пенсии в страховой и общий трудовой стаж период работы с 17.06.1991 по 15.09.1995 в МП «Орнамент» и ТОО «Грааль». В судебном заседании истец ФИО3 и его представитель ФИО4 исковые требования поддержали, просили удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика - ГУ-УПФ РФ в г. Вологде Вологодской области по доверенности ФИО5 с исковыми требованиями не согласилась, просила в удовлетворении отказать. Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей ФИО1, ФИО2, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В соответствии со статьей 8 Федерального Закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Закон № 400-ФЗ) право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет. Страховая пенсия по старости назначается при наличии не менее 15 лет страхового стажа. Согласно части 1 статьи 14 Закона № 400-ФЗ при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 указанного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 01.04.1996 № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В соответствии со статьей 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка установленного образца является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника. Форма, порядок ведения и хранения трудовых книжек, а также порядок изготовления бланков трудовых книжек и обеспечения ими работодателей устанавливаются уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. Работодатель (за исключением работодателей - физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями) ведет трудовые книжки на каждого работника, проработавшего у него свыше пяти дней, в случае, когда работа у данного работодателя является для работника основной. В трудовую книжку вносятся сведения о работнике, выполняемой им работе, переводах на другую постоянную работу и об увольнении работника, а также основания прекращения трудового договора и сведения о награждениях за успехи в работе. Из приведенных норм следует, что правильность внесения записей в трудовую книжку лежит на работодателе. При увольнении рабочего или служащего все записи о работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы на данном предприятии, заверяются подписью руководителя предприятия или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров. Из записей в трудовой книжке истца следует, что 17.06.1991 ФИО3 принят на работу в малое предприятие «Орнамент». 28.05.1992 малое предприятие «Орнамент» реорганизовано в ТОО «Грааль». 15.09.1995 ФИО3 уволен по статье 31 КЗоТ РСФСР (личное желание). Судом при рассмотрении дела установлено и подтверждено материалами дела, что общим собранием коллектива малого предприятия «Орнамент», созданного 14.12.1990, принято решение о создании товарищества с ограниченной ответственностью под наименованием «Грааль», что подтверждается протоколом от 07.05.1992. Составлен и подписан учредительный договор, в том числе и ФИО3 В соответствии с постановлением администрации города Вологды от 28.05.1992 № зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «Грааль», устав товарищества. Кроме того, спорный период работы истца подтвержден показаниями свидетелей. С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. При этом суд принимает во внимание, что оформление трудовой книжки, ведение документации о трудовой деятельности работника и передача ее в архив является обязанностью работодателя, а ненадлежащее выполнение им своих обязанностей не может лишить истца права на включение этих периодов работы в его стаж. Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд признать решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области от 18.05.2017 № в части отказа при установлении страховой пенсии в зачете в страховой и общий трудовой ФИО3 периода работы в МП «Орнамент» с 17.06.1991 по 15.09.1995 незаконным и не порождающим правовых последствий. Возложить на Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Вологде Вологодской области обязанность засчитать при установлении страховой пенсии ФИО3 в страховой и общий трудовой стаж период работы с 17.06.1991 по 15.09.1995 в МП «Орнамет» и ТОО «Грааль». Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Ю.А. Смыкова Мотивированное решение изготовлено 25.07.2017. Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Ответчики:ГУ-Управление Пенсионного Фонда РФ в г. Вологде Вологодской области (подробнее)Судьи дела:Смыкова Юлия Алексеевна (судья) (подробнее) |