Решение № 2-957/2019 2-957/2019~М-351/2019 М-351/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 2-957/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 марта 2019 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Зыряновой А.А., при секретаре судебного заседания Ванюковой Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-957/19 по иску Банк ВТБ (ПАО) к ОМВ о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору, просил суд: взыскать с ОМВ в пользу ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 13.11.2015 г. № №, возникшей с 31.10.2017 г., в общей сумме по состоянию на 18.10.2018 г. включительно 1 348 305,76 рублей, из которых: 970 749,82 рублей - кредит; 294 616,05 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 61 951,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16 994,52 рублей - пени по просроченному долгу, 3 994,02 рублей - комиссия за коллективное страхование. Взыскать с ОМВ расходы по оплате госпошлины 14941 руб. 53 руб.

В обоснование иска указано, что 13.11.2015 года ВТБ 24 (ПАО) (далее - «Истец»/«Банк») и ОМВ (далее - «Ответчик»/«Заемщик») заключили кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства (далее - «Кредит») в сумме 998 504,70 рублей па срок по 13.11.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Истец исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме. По наступлению срока погашения кредита Ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме. Учитывая систематическое неисполнение Ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, Истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного Кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные Кредитным договором. Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Дата возникновения просроченной задолженности с 31.10.2017 г.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18.10.2018 г. составляет 2 058 818,58 рублей. В соответствии с ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления. Таким образом, расчет исковых требований производится истцом на основании цены иска, в данном случае истец вправе снизить сумму штрафных санкций

(задолженность по пени по просроченному долгу, задолженность по пени) предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 18.10.2018 года включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 1 348 305,76 рублей, из которых: 970 749,82 рублей - Кредит;

294 616,05 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

61 951,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

16 994,52 рублей - пени по просроченному долгу;

3 994,02 рублей - комиссия за колл, страхование.

На основании решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка от 9, ноября 2017 года (Протокол №51 от 10 ноября 2017 года), а также решения внеочередного Общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) от 3 ноября 2017 года (Протокол №02/17 от 7 ноября 2017 года) Банк реорганизован в форме присоединения к нему Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество).

Банк является правопреемников всех прав и обязанностей Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в отношении всех его должников и кредиторов, включая обязательства, оспариваемые сторонами.

С 01.01.2018 (даты внесения записи в Единый государственный реестр j юридических лиц о реорганизации Банка ВТБ (ПАО) путем присоединения к нему ВТБ 24 | (ПАО) Банк ВТБ (ПАО) стал правопреемником ВТБ 24 (ПАО) по обязательствам в отношении третьих лиц, в том числе кредиторов и должников, включая обязательства, оспариваемые сторонами, что также подтверждается договором о присоединении Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) к Банку ВТБ (публичное акционерное общество) от 03 октября 2017 г. и уставом Банка ВТБ (I1AO).

Истец в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть иск в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался посредством почтовой связи.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся участников судебного разбирательства на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы гражданского дела, принимает решение об удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании части 2 ст. 809 ГК РФ, размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

Согласно частей 1 и 2 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 13.11.2015 года между правопредшественником истца ВТБ 24 (ПАО) и ответчиком ОМВ заключён кредитный договор № № (далее - «Кредитный договор»), согласно которому Истец обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 998 504,70 рублей па срок по 13.11.2025 года с взиманием за пользование Кредитом 18 процентов годовых, а Ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом. Возврат Кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. Для учета полученного Ответчиком Кредита открыт ссудный счет.

Обязательства по возврату денежных средств ответчиком надлежащим образом не исполнены.

Согласно ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в т.ч. в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Дата возникновения просроченной задолженности с 31.10.2017 г.

При этом сумма задолженности ответчика перед банком по состоянию на 18.10.2018 г. составляет 2 058 818,58 рублей. Истец самостоятельно снизил сумму штрафных санкций, предусмотренных договором до 10 процентов от общей суммы штрафных санкций. Таким образом, по состоянию на 18.10.2018 года включительно общая сумма задолженности ответчика по Кредитному договору составляет 1 348 305,76 рублей, из которых: 970 749,82 рублей - Кредит; 294 616,05 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;

61 951,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;

16 994,52 рублей - пени по просроченному долгу;

3 994,02 рублей - комиссия за коллективное страхование. Указанная задолженность подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины 14941 руб. 53 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ОМВ о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ОМВ в пользу истца Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору за период с 31.10.2017 г. по 18.10.2018, в общей сумме 1 348 305,76 рублей, из которых: 970 749,82 рублей – сумма основного долга; 294 616,05 рублей - плановые проценты за пользование кредитом; 61 951,35 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 16 994,52 рублей - пени по просроченному долгу, 3 994,02 рублей - комиссия за коллективное страхование, расходы по оплате госпошлины 14941 руб. 53 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течение месяца со дня вынесения. Мотивированное решение вынесено 11.03.2019.

Судья Зырянова А.А.