Постановление № 5-27/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 5-27/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> 14 сентября 2017 года

<адрес>

Судья Верхотурского районного суда <адрес> Боброва А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ з/с <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не трудоустроенного, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ наказание в виде штрафа; привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 разъяснены,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 13.30, ФИО1, находясь возле <адрес>, с признаками алкогольного опьянения оказал неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: ФИО1 отказался прекратить противоправные действия, после неоднократных предупреждений продолжал выражаться грубой нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, пытался ударить руками по лицу, хватался за форменную одежду, на требования прекратить противоправные действия не реагировал. После этого к нему была применена физическая сила, специальные средства и он был доставлен в отдел полиции..

По данному факту составлен протокол 66 Г № от ДД.ММ.ГГГГ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении в суде ФИО1 виновным себя признал полностью, подтвердил, что он оказал неповиновение сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью в их адрес, махал руками, пытался убежать.

Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ст. 13 Федерального закона "О полиции" от ДД.ММ.ГГГГ N 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно п. 3, 4 ст. 30 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ ФЗ - N 3 "О полиции", законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами, воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Вина ФИО1 кроме его признания, в совершенном правонарушении подтверждается материалами дела, рапортами помощника оперативного дежурного и УУП ОП № МО МВД России «Новолялинский» Свидетель №1 и ФИО2

В судебном заседании ФИО2 и Свидетель №1 изложил обстоятельства совершенного правонарушения ФИО1, пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 13:00 в дежурную часть поступило сообщение от гр. ФИО5 о том, что его сын ФИО1 устроил дома скандал. Они выехали для проведения разбирательства по данному сообщению. По прибытии на место, ими был замечен ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, Седых было предложено проследовать в патрульный автомобиль, чтобы проехать для разбирательство по месту его жительства, от куда поступило сообщение. По пути следования, Седых находясь в автомобиле стал выражаться нецензурной бранью, размахивать руками, пытался схватиться за форменную одежду. Как только автомобиль остановился, Седых вышел и пытался убежать. Петухов задержал Седых и вновь предложил сесть в автомобиль. После чего Седых стал вести себя неадекватно, выражался в адрес в их адрес грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватался за форменную одежду. На неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя неадекватно, пытался нанести удар по лицу Свидетель №1 после чего к Седых была применена физическая сила и он доставлен в отдел полиции.

Показания ФИО2 и Свидетель №1 полностью согласуются с данными указанными в рапортах. Не доверять данным показаниям у суда оснований не имеется, так как они не противоречат иным материалам.

В письменном объяснении ФИО1 не оспаривал факт оказания неповиновения сотруднику полиции, указывая, что он оказал неповиновение, т.к. был пьяный и не отдавал отчет своим действиям, отталкивал сотрудников, пытался уйти домой.

Действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законному распоряжению сотрудника полиции при осуществлении им служебных обязанностей об обязании ФИО1 прекратить противоправные действия, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Таким образом, совокупность исследованных доказательств по делу позволяет сделать вывод о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является полное признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

С учетом тяжести совершенного правонарушения, личности ФИО1, то что ранее назначенное ему административное наказание в виде штрафа не исполнено, считаю необходимым применить наказание в виде административного ареста. Обстоятельств препятствующих назначению наказания в виде административного ареста в судебном заседании не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста на срок 5 суток.

Постановление может быть обжаловано, либо опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путём подачи жалобы через Верхотурский районный суд.

Судья А.В. Боброва