Решение № 2А-922/2018 2А-922/2018 ~ М-845/2018 М-845/2018 от 22 мая 2018 г. по делу № 2А-922/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

23 мая 2018 года Самарский районный суд г.Самара в составе судьи Кривицкой О.Г., при секретаре Михальчук И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-922\2018 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области ( Управление Росреестра по Самарской области),

У с т а н о в и л :

Административный истец ФИО1 обратилась в суд с административным исковым заявлением указав, что в сентябре 2017 года она подала в Управление Росреестра по Самарской области с заявлением о регистрации соглашения об изменении содержания закладной в отношении квартиры, расположенной по адресу <...>.

Уведомлением от 02октября 2017 года государственная регистрация соглашения была приостановлена в связи тем, что на квартиру наложен арест.

В январе 2018 года она обратилась к административному ответчику по вопросу снятия ареста, наложенного постановлением Октябрьского районного суда г.Самара от 28 августа 2015 года на квартиру, расположенную по адресу <...>.

Приговором Самарского районного суда г. Самары от 17 января 2017 года меры, принятые в обеспечение гражданского иска и возможной конфискации имущества, в виде ареста на имущество, в том числе в отношении спорной квартиры, сохранены до 17.07.2017 года.

Квартира принадлежит административному истцу на праве собственности.

На ее обращение письмом от 07 февраля 2018 года Управлением Росреестра по Самарской области в погашении записи об аресте квартиры было отказано, поскольку документы, подтверждающие отмену ареста, в Управление не поступали.

Однако установленный приговором суда срок действия ареста квартиры истек. В связи с чем бездействие Управления Росреестра по Самарской области, выразившееся в неосуществлении государственной регистрации прекращения ограничения права в виде ареста квартиры, является незаконным.

Просит признать незаконным бездействие Управления Росреестра по Самарской области, выразившееся в неосуществлении государственной регистрации прекращения ограничения права в виде ареста квартиры, расположенной по адресу <...>. Обязать Управление Росреестра по Самарской области осуществить государственную регистрацию прекращения ограничения прав в виде ареста квартиры, рассоложенной по адресу <...>.

В судебном заседании представитель административного истца по доверенности и ордеру адвоката Васина М.А. поддержала исковые требования, просила административный иск удовлетворить.

Представитель административного ответчика по доверенности ФИО2 в удовлетворении требований просила отказать, как не основанных на законе, а также в связи с пропуском срока обращения в суд.

Суд полагает, что административный иск удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление об обжаловании действий (бездействия) должностных лиц органов государственной власти может быть подано в суд в течение трех месяцев, когда гражданину стало известно о нарушении его прав, свобод и законных интересов.

Согласно части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока в суд без уважительной причины является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из материалов дела усматривается, что 29 сентября 2017 года ФИО1 т АО «Газпромбанк» обратились в Управление с заявлением о государственной регистрации соглашения об изменении содержания закладной от 13.09.2017 года.

02 октября 2017 года осуществление действий по регистрации соглашения об изменении содержания закладной в отношении спорной квартиры было приостановлено до поступления в орган регистрации прав судебного акта или акта уполномоченного органа о снятии ареста.

Таким образом, административному истцу с момента принятия указанного решения стало известно о нарушении ее прав. Копия решения представлена административным истцом в материалы дела ( л.д. 7 т.1).

С настоящим административном иском ФИО1 обратилась в суд 27 апреля 2018 года, то есть с пропуском срока, установленного для его обжалования.

Административным истцом заявлены требования о признании бездействия Управления Росреестра по Самарской области незаконными. Указанное бездействие основано на решении от 02 октября 2017 года.

Административным истцом не представлено доказательств уважительности пропуска срока обращения в суд в данным административным иском.

Ссылка на ответ Управления Росреестра от 07 февраля 2018 года на обращение ФИО1 ( л.д. 9 т.1) не противоречит выводу о правильности исчисления срока с даты принятия решения о приостановлении государственной регистрации, то есть со 02 октября 2017 года, поскольку фактически указанным решением право истца нарушено. Совершение различного рода действий во исполнении требований Управления Росреестра по Самарской области, изложенных в этом решении ( обращение с ходатайством о снятии ареста в Самарский районный суд г.Самара, представление копи приговора Самарского районного суда г.Самара от 17 января 2017 года ( л.д.8 т.1) не приостанавливают течение срока на обжалование решения с момента его принятия.

Пропуск срока обращения в суд исключает возможность судебной проверки принятого государственным органом решения.

С учетом указанного обстоятельства оснований для удовлетворения административного иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении административного искового заявления ФИО1 об оспаривании бездействия Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Самарской области (Управление Росреестра по Самарской области), выразившееся в неосуществлении государственной регистрации прекращения ограничения права в виде ареста квартиры, расположенной по адресу <...>, возложении обязанности на Управление Росреестра по Самарской области осуществить государственную регистрацию прекращения ограничения прав в виде ареста квартиры, рассоложенной по адресу <...>, отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд г.Самара в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья О.Г.Кривицкая

Мотивированное решение изготовлено 28.05.2018 года.