Постановление № 1-75/2017 от 31 августа 2017 г. по делу № 1-75/2017

Дело №1-75/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

город Шахунья 01 сентября 2017 года

Шахунский районный суд Нижегородской области в составе: председательствующего судьи Шатохиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Шахунского городского прокурора Лашова А.В.,

потерпевшего ФИО1,

подсудимых ФИО2, ФИО3,

защитников адвоката Щербакова Н.В., представившего удостоверение № 2008 и ордер № 30581, адвоката Казнина А.К., представившего удостоверение * * * и ордер * * *,,

при секретаре Бровкиной Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке главы 40 УПК РФ уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО3 обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

* * * примерно в 17 часов 30 минут ФИО3 и ФИО2, находясь в магазине «Табачный капитан», расположенном по адресу: * * *, одновременно увидев на прилавке кошелек, оставленный Потерпевший №1, решили его похитить, тем самым молчаливо вступив в преступный сговор между собой. Далее, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, с целью хищения чужого имущества ФИО3, наблюдая за окружающей обстановкой и увидев, что кошелек остался без внимания потерпевшего и иных лиц, подал находящейся ближе к кошельку ФИО2 кивком головы условный знак, а последняя, пользуясь неочевидностью своих действий, тайно забрала с прилавка кошелек стоимостью 800 рублей с принадлежащими Потерпевший №1 деньгами в сумме 26 500 рублей и передала его ФИО3. Спрятав похищенное под одежду ФИО3 и ФИО2 с места происшествия скрылись и, получив возможность распоряжаться им по своему усмотрению, причинили Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 27 300 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1. в судебном заседании просит прекратить производство по делу за примирением сторон, ущерб ему возмещен, деньги возвращены в полном объеме, претензий к ФИО2, ФИО3 не имеет.

В судебном заседании подсудимая ФИО2 вину в предъявленном обвинении признала, заявила, что согласна на прекращение дела за примирением сторон.

Адвокат Щербаков Н.В. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 вину в предъявленном обвинении признал, заявил, что согласен на прекращение дела за примирением сторон.

Адвокат Казнин А.К. в судебном заседании поддержал ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель помощник Шахунского городского прокурора Лашов А.В. в судебном заседании возражал против прекращения уголовного дела за примирением сторон.

Выслушав всех участников процесса, суд приходит к выводу, что ходатайство потерпевшего подлежит удовлетворению.

Суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Подсудимые ФИО2, ФИО3 ранее не судимы, совершили преступление средней тяжести, ущерб возмещен, ФИО2, ФИО3 с потерпевшим примирились, принесли извинения, потерпевший просит прекратить уголовное дело за примирением сторон.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела за примирением сторон суд также учитывает смягчающие обстоятельства по делу, а именно: активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, ст. 254 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО2, ФИО3, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекратить на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения ФИО2, ФИО3 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлении постановления в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения с магазина «Табачный капитан» по вступлении постановления в законную силу, хранить в материалах дела, кошелек черного цвета; полис медицинского обязательного страхования; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль Ваз-21043 оформленный на имя Потерпевший №1; свидетельство о регистрации транспортного средства на автомобиль <данные изъяты> оформленный на имя Потерпевший №1; карточка ЕВРОСЕТЬ КУКУРУЗА; две карточки Сбербанк оформленные на имя Потерпевший №1; денежная сумма в размере 26500 (4 купюры номиналом 5000 рублей, 6 купюр номиналом 1000 рублей, пять купюр номиналом 100 рублей) – передать законному владельцу Потерпевший №1

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Шахунский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Н.В.Шатохина