Постановление № 5-478/2026 от 15 февраля 2026 г.

5-478/2026

УИД: 93RS0037-01-2025-011470-56

ХАРЦЫЗСКИЙ МЕЖРАЙОННЫЙ СУД

<...>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 февраля 2026 года город Шахтерск

Судья Харцызского межрайонного суда Донецкой Народной Республики Малеева Т.С.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часов 20 минут ФИО1 управлял транспортным средством в районе <адрес> Народной Республики в состоянии опьянения, при отсутствии признаков уголовно-наказуемого деяния, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации. Установлено состояние опьянение в результате освидетельствования прибором Alcotest 6810 Drager ARAM – 0602, показания прибора более 0.16 мг/л.

Лицо, в отношении которого составлен административный протокол ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.

На основании ч. 2 ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признаётся управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, что влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Частью 1.1 статьи 27.12. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи.

Согласно ч. 2 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отстранение от управления транспортным средством соответствующего вида, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 21 октября 2022 года № 1882 утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее - Правила).

Согласно пункту 2 Правил, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ; актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (состояние опьянения ФИО1 установлено в результате проведения освидетельствования прибором Alcotest 6810 Drager ARAM – 0602, показания прибора - 0.37 мг/л.); рапортом инспектора ДПС ОДПС ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский» о выявлении факта правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ; диском с видеозаписью освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; письменными объяснениями ФИО4, письменными объяснениями ФИО1, справкой ОГИБДД ОМВД России «Шахтерский», об отсутствии данных о привлечении к административной ответственности ФИО1

Основанием полагать, что водитель ФИО1 находится в состоянии опьянения, послужил выявленные у него сотрудником ГИБДД признаки опьянения, указанные в пункте 2 Правил освидетельствования: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов, поведение, не соответствующее обстановке.

В связи с наличием названного признака опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами освидетельствования, ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения.

Состояние опьянения ФИО1 установлено в результате проведения освидетельствования прибором Alcotest 6810 Drager ARAM – 0602, показания прибора - 0.37 мг/л.

В соответствии с частями 2 и 6 статьи 25.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случаях, предусмотренных главой 27 и статьей 28.1.1 названного Кодекса, обязательно присутствие понятых или применение видеозаписи.

По настоящему делу при производстве процессуальных действий было обеспечено ведение видеозаписи.

Содержащиеся в деле доказательства являются достоверными и допустимыми, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и не доверять им оснований не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, и соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Частью 1 статьи 1.5 КоАП Российской Федерации установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. В соответствии с ч. 2 ст. 2.1 КоАП Российской Федерации лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

В ходе рассмотрения дела не установлено обстоятельств, объективно препятствующих ФИО1 соблюсти требования вышеуказанного законодательства.

Указанные выше обстоятельства и исследованные судом доказательства свидетельствуют о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При определении вида и размера административного наказания в соответствии со статьей 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности судом не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку именно такой вид наказания будет отвечать задачам законодательства об административных правонарушениях и целям административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Постановление направить ОМВД России «Шахтерский» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике для исполнения в части лишения права управления транспортными средствами.

Разъяснить лицу, в отношении которого вынесено постановление:

Что в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ОМВД России «Шахтерский» Министерства внутренних дел по Донецкой Народной Республике.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении административного штрафа.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья направляет постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Санкция ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам: получатель: УФК по Донецкой Народной Республике, г.Донецк (МВД по Донецкой Народной Республике); банк получателя: отделение Донецк Банка России//УФК по ДНР г.Донецк; БИК 042157901; ИНН администратора доходов бюджета 9303032181; КПП администратора доходов бюджета: 930301001; номер счета 03100643000000018200; назначение платежа л/с 04821G20930, КБК 18811601121010001140, статус плательщика (101) 20; ОКТМО (105) 21539000; значение основания платежа (106); код (п 22)4 УИН 18810493251100001771.

Постановление суда может быть обжаловано правонарушителем, потерпевшим, защитником, представителем, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором по правилам статей 30.1 - 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Харцызский межрайонный суд.

Судья Т.С. Малеева