Постановление № 5-146/2018 от 8 июня 2018 г. по делу № 5-146/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении.

ст. Крыловская 9 июня 2018 года

Судья Крыловского районного суда краснодарского края ФИО1 с участием помощника прокурора Крыловского района Осипович А.В.,

с участием должностного лица <данные изъяты> ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении должностного лица <данные изъяты><адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, привлекаемого к административной ответственности по ст. 17.7 КоАП РФ,

установил:

Должностное лицо – <данные изъяты> ФИО2 нарушил требования ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушения», а именно: невыполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. Прокуратурой Крыловского района по результатам проведения проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей были выявлены нарушения в связи с чем главе района внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей, которое ДД.ММ.ГГГГ получено в администрации МО Крыловский район, что подтверждается отметкой в журнале исходящей корреспонденции.

Главой района исполнение указанного представления поручено <данные изъяты> ФИО2

В течение месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ меры по устранению нарушений выявленных в ходе проверки не были приняты, ответ на представление в прокуратуру Крыловского района не был направлен.

Приведенные обстоятельства стали основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ прокурором Крыловского района постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 по ст. 17.7 КоАП РФ ввиду умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В судебном заседании должностное лицо <данные изъяты> ФИО2, указал, что к его должностным обязанностям не относится разрешение вопросов по обеспечению условий для развития на территории муниципального района физической культуры, школьного спорта и массового спорта, соответственно он не является лицом виновным в неисполнении предписания прокурора Крыловского района.

ФИО2 не оспаривал того, что именно ему, а не иным третьим лицам главой муниципального образования Крыловский район ФИО3 поручено исполнение предписания об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей в спортивной школе «Олимп».

В судебном заседании помощник прокурора Крыловского района Осипович А.В. считает, что действия должностного лица правомерно квалифицированы по ст. 17.7 КоАП РФ, так как в установленный законом срок не выполнены требования прокурора Крыловского района.

Заслушав доводы участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу, что вина должностного лица – <данные изъяты> ФИО2 в совершении административного правонарушения доказана, а его действия правильно квалифицированы по ст. 17.7 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», как не выполнение законных требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

В силу положений ст. 6 ФЗ "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, перечисленных в статьях 9.1, 22, 27, 30 и 33 данного Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок. Диспозицией ст. 17.7 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Прокуратурой Крыловского района по результатам проведения проверки соблюдения законодательства о пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей были выявлены нарушения в связи с чем главе района внесено представление об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей, которое ДД.ММ.ГГГГ получено в администрации МО Крыловский район, что подтверждается отметкой в журнале исходящей корреспонденции.

Главой района исполнение указанного представления поручено <данные изъяты> ФИО2

В течение месяца, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ меры по устранению нарушений выявленных в ходе проверки не были приняты, ответ на представление в прокуратуру Крыловского района не был направлен.

Приведенные обстоятельства стали основанием для вынесения ДД.ММ.ГГГГ прокурором Крыловского района постановления о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении должностного лица ФИО2 по ст. 17.7 КоАП РФ ввиду умышленного невыполнения требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

ФИО2 не оспаривал того, что именно ему, а не иным третьим лицам главой муниципального образования Крыловский район ФИО3 поручено исполнение предписания об устранении нарушений законодательства о пожарной безопасности на объектах с массовым пребыванием людей в спортивной школе «Олимп», ФИО2 не оспаривал решение главы о поручении исполнения предписания прокурора Крыловского района, не доводил ФИО2 до сведения главы района свои и свои возражения, соответственно иным лицам кроем как ФИО2 исполнение предписания прокурора Крыловского района поручено не было.

Оценив изложенные обстоятельства, решая вопрос о назначении административного наказания, суд приходит к выводу о целесообразности назначения административного наказания в виде административного штрафа, учитывая при назначении наказания отсутствие отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать должностное лицо <данные изъяты> ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в доход бюджета в размере 2000 (две тысячи) рублей

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КоАП РФ.

Разъяснить, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, суд направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, могут быть применены меры для решения вопроса о привлечении к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ (О взыскании неоплаченной суммы штрафа в двукратном размере).

Сумма административного штрафа перечисляется по следующим реквизитам:

Прокуратура Краснодарского края, л/с № ИНН №, КПП №, БИК №, ОКТМО №, р/с № в Южное ГУ Банка России г. Краснодар, КБК №.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в Банк или иную кредитную организацию.

Копия квитанции об уплате административного штрафа направляется в Крыловский районный суд Краснодарского края.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Краснодарского краевого суда в течение десяти дней.

Судья подпись

копия верна

судья