Решение № 12-123/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 12-123/2020

Дело № 12-123/2020

УИД 35RS0010-01-2020-003408-77


РЕШЕНИЕ

с. Верховажье 19 октября 2020 года

Судья Верховажского районного суда Вологодской области Жукова С.Ю., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № № от 14.10.2019,

установила:

постановлением инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № № от 14.10.2019 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

В жалобе ФИО1 просит отменить вынесенное по делу постановление должностного лица, ссылаясь на управление транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения иным лицом. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока обжалования постановления.

В судебное заседание ФИО1, представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области не явились, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска установленного срока по ходатайству лица, подающего жалобу, он может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Частью 2 статьи 29.11 КоАП РФ установлено, что копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно статье 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы, а также обстоятельства, исключающие производство по делу. Пропуск установленного законом срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении является обстоятельством, исключающим производство по делу.

Копия постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № № от 14.10.2019 направлена ФИО1 15.10.2019, возвращена отправителю 28.10.2019.

Между тем, почтовое отправление (РПО) № в нарушение установленных требований в доставку не передавалось, извещение ф.22 о поступлении письма было опущено в ячейку почтового ящика адресата 22.10.2019. РПО № возвращено отправителю за истечением срока хранения 28.10.2019. Атрибут «иные обстоятельства» на официальном сайте Почты России отражен некорректно по техническим причинам.

Принимая во внимание изложенное, полагаю возможным восстановить срок для обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № № от 14.10.2019.

Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час, влечет административную ответственность по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ.

За повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Как следует из материалов дела, 05.10.2019 в 12 часов 41 минуту на 646.85 км ФАД М-8 в Верховажском районе Вологодской области водитель автомобиля «марка», государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1, в нарушение требований пункта 10.1 Правил дорожного движения превысил установленную скорость движения транспортного средства на 49 км/ч, двигаясь со скоростью 139 км/ч при разрешенной 90 км/ч на данном участке дороги, повторно (основание - постановление № №, дата вынесения 13.07.2018, вступление в законную силу 31.08.2018).

Постановление инспектора отдела ЦАФАП в ОДД ГИБДД ГУ МВД России по г. СПБ и ЛО от 13.07.2018 № № о привлечении ФИО1 к административной ответственности по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ согласно информации ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области не обжаловано, по состоянию на 12.10.2020 административный штраф не уплачен.

Факт превышения установленного скоростного режима был зафиксирован специальным техническим средством «КРИС», идентификатор № №, свидетельство о поверке № №, поверка действительна до 25.08.2021, что отражено в постановлении по делу об административном правонарушении от 14.10.2019.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства, которым было зафиксировано движение транспортного средства с превышением установленной скорости, сомнений не вызывает.

Постановлением должностного лица ГИБДД от 14.10.2019 собственник транспортного средства ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, без составления протокола об административной правонарушении на основании части 3 статьи 28.6 КоАП РФ.

Постановление по делу об административном правонарушении отвечает требованиям, предусмотренным статьей 29.10 КоАП РФ.

Ссылка в жалобе на недоказанность совершения ФИО1 административного правонарушения, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, транспортное средство находилось во владении иного лица, несостоятельна.

Наличие договора купли-продажи автомобиля от 01.09.2019 не опровергает установленных по делу обстоятельств и не исключает факт управления автомобилем в момент фиксации административного правонарушения его собственником.

Как на момент совершения административного правонарушения, так и в настоящее время автомобиль зарегистрирован в органах ГИБДД за ФИО1, как собственником транспортного средства. Бесспорных и достаточных доказательств того, что автомобилем в момент фиксации административного правонарушения фактически управляло иное лицо, не представлено.

Кроме того, в соответствии со статьей 18 Федерального закона от 03.08.2018 № 283-ФЗ «О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» основанием прекращения регистрации транспортного средства является, в том числе, заявление прежнего владельца транспортного средства в случае, если новый владелец данного транспортного средства в течение десяти дней со дня его приобретения не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные транспортного средства.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ФИО1 обращался с соответствующим заявлением о снятии с регистрации на его имя транспортного средства «марка», государственный регистрационный знак №, суду не представлено.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по части 6 статьи 12.9 КоАП РФ, постановление о привлечении к административной ответственности вынесено должностным лицом в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Существенных нарушений норм материального или процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления должностного лица, не усматривается.

При таких обстоятельствах постановление должностного лица следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1 - 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решила:

ходатайство ФИО1 удовлетворить, восстановить срок для обжалования постановления инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № № от 14.10.2019.

Постановление инспектора ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Вологодской области № № от 14.10.2019 оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней со дня получения.

Судья С.Ю. Жукова