Решение № 2-1333/2019 2-1333/2019(2-8907/2018;)~М-7830/2018 2-8907/2018 М-7830/2018 от 13 февраля 2019 г. по делу № 2-1333/2019

Дело № 2-1333/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 февраля 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Я.А. Халезиной,

при секретаре А.В. Васильевой,

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк», ссылаясь на ненадлежащее исполнение контрагентом условий договора кредитной карты, обратилось в суд с иском о взыскании с заемщика ФИО1 сформировавшейся задолженности по договору кредитной карты № в размере 87098 рублей 24 копейки, состоящей из суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и штрафных санкций. Кроме того, истец просил взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, просила применить ст. 333 ГК РФ в части взыскания штрафных санкций.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Тинькофф Банк» (после переименования АО «Тинькофф Банк») на основании заявления ФИО1 о заключении договора кредитной карты, заключил с ответчиком договор кредитной карты № с кредитным лимитом в 55000 рублей.

Указанный договор был заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика.

По условиям заключенного сторонами договора заемщик обязался своевременно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «ТКС» Банк (ЗАО), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО).

Согласно условиям договора кредитной карты заемщик обязан полностью оплатить задолженность в течение 30 дней с момента выставления заключительного счета.

В связи с тем, что ответчик не исполнил обязанность по оплате задолженности по договору кредитной карты, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, расторгнув договор и выставив заключительный счет со сроком оплаты в течение 5 дней с момента получения заключительного счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку ответчиком требования о погашении образовавшейся задолженности в добровольном порядке исполнены не были, истец обратился в суд с иском.

Согласно тарифам по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО), согласованному сторонами к применению в рамках сложившихся правоотношений, размер процентов, начисляемых по кредиту (годовых) на сумму кредита составил 34,9%, плата за обслуживание основной карты составила 590 рублей, дополнительной – 590 рублей, комиссия за выдачу наличных денежных средств – 2,9% плюс 290 рублей. Минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности клиента, минимум 600 рублей. Штраф за неуплату минимального платежа совершенный впервые – 590 рублей, 2-й раз подряд –1% от задолженности плюс 590 рублей, 3-й и более раз подряд –2% от задолженности плюс 590 рублей. Размер процентной ставки по кредиту при неоплате минимального платежа составил 49,9% годовых. Плата за включение в Программу страховой защиты составила 0,89% от задолженности. Плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности – 390 рублей. Комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитной организациях составила 2,9% плюс 290 рублей. Беспроцентный период кредитования до 55 дней.

Карта с кредитным лимитом в 55000 рублей была получена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ С использованием кредитной карты ответчиком были совершены расходные операции.

По условия заключенного сторонами договора заемщик обязался своевременно погашать основной долг и уплачивать проценты за пользование кредитом, комиссии, платы в соответствии с Условиями комплексного банковского обслуживания в «ТКС» Банк (ЗАО) (часть 7), Тарифами по кредитным картам ТКС Банка (ЗАО). Срок возврата задолженности по договору о карте определен моментом ее востребования банком – выставлением заключительного счета. При этом клиент обязан в течение 30 (тридцати) дней с момента выставления заключительного счета банком требования об этом погасить задолженность в полном объеме.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по оплате минимальных платежей, истец потребовал исполнения обязательств и возврата суммы задолженности, расторгнув договор и выставив заключительный счет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, вместе с тем требования АО «Тинькофф Банк» исполнены ФИО1 не были.

В силу заключенного договора, возникшие между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 отношения кредитования подпадают под правовое регулирование § 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Из содержания искового заявления, расчета задолженности по договору кредитной линии № клиента ФИО1 следует, что обязанность по оплате минимальных платежей ответчиком должным образом не исполнялась. Требования АО «Тинькофф Банк» об исполнении обязательств и возврату суммы задолженности, содержавшиеся в заключительном счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены ФИО1 не были.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об отсутствии вины в просрочке исполнения обязательств (ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо доказательств, свидетельствующих о неисполнении обязательств в силу просрочки кредитора (ст. 406 Гражданского кодекса Российской Федерации), суд приходит к выводу о том, что требования АО «Тинькофф Банк» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности являются обоснованными.

Согласно представленному в материалы дела расчету, проверенному судом и признанному верным, размер задолженности ФИО1 перед АО «Тинькофф Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 87098 рублей 24 копейки, из которых: 57418 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 19651 рубль 36 копеек – проценты за пользование кредитом, 10028 рублей 04 копейки – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

В виду неисполнения ответчиком своих обязательств перед банком, банк обращался в суд в порядке приказного производства. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был постановлен, однако был отменен, в связи с поданными ответчиком возражениями.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

По расчёту АО «Тинькофф Банк» размер штрафных процентов за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте составляет 10028 рублей 04 копейки.

В силу п.1 ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной её несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Как следует из постановления Пленума ВС РФ от 24 марта 2016 г. N 7 «О применении судами некоторых положений гражданского кодекса российской федерации об ответственности за нарушение обязательств» при взыскании неустойки с иных лиц правила статьи 333 ГК РФ могут применяться не только по заявлению должника, но и по инициативе суда, если усматривается очевидная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства (пункт 1 статьи 333 ГК РФ). При наличии в деле доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд уменьшает неустойку по правилам статьи 333 ГК РФ.

Принимая во внимание договорной размер штрафа от суммы невыполненных обязательств по уплате основного долга и процентам за пользования кредитом, период начисления штрафа за просрочку возврата основного долга и начисленных процентов, и учитывая, что штраф по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства должником и не должен служить средством обогащения кредитора, но при этом направлен на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должен соответствовать последствиям нарушения, суд приходит к выводу о том, что неустойка в размере 10028 рублей 04 копейки, явно несоразмерна последствиям нарушенного обязательства, в связи с чем, полагает возможным уменьшить её размер до пределов, соразмерных нарушенному обязательству, в размере 1000 рублей, что отвечает принципу разумности и справедливости.

По мнению суда, данный размер неустойки отражает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

С учётом изложенного, и принимая во внимание, что ответчиком обязательства по кредитному договору не исполнены, сумма долга за пользование кредитом не возвращена, доказательств обратного суду не представлено, с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78070 рублей 20 копеек, из которых: 57418 рублей 84 копейки – сумма основного долга, 19651 рубль 36 копеек – проценты за пользование кредитом, 1000 рублей 00 копеек – штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте.

Согласно статье 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В силу указанной нормы с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2812 рублей 95 копеек.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.98, ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» сумму основной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 78070 рублей 20 копеек, которая состоит из: суммы основного долга в размере 57418 рублей 84 копейки, процентов в размере 19651 рубль 36 копеек, неустойки 1000 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2812 рублей 95 копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: п/п Я.А. Халезина

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Я.А. Халезина

Секретарь А.В. Васильева