Решение № 2-2-58/2025 2-2-58/2025~М-2-12/2025 М-2-12/2025 от 25 февраля 2025 г. по делу № 2-2-58/2025

Дело № 2-2-58/2025

57RS0012-02-2025-000029-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 февраля 2025 года п.Долгое, Орловской области

Ливенский районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Селищевой И.П.,

при секретаре Дорофеевой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебного заседания Ливенского районного суда Орловской области гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "К2КАПИТАЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Истец - Общество с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "К2КАПИТАЛ" (далее по тексту - ООО МКК "К2КАПИТАЛ") обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование иска указав, что 28.09.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «К2КАПИТАЛ» (далее займодавец) и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа № (далее - Договор) со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее 07.09.2028. В соответствии с договором, займодавец передаёт 285 000 рублей под 102,200 % годовых, в результате общая сумма договора составляет 1 434 120,00 рублей.

В эту же дату между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 28.09.2024, направленного на исполнение обязательств Заемщика по Договору.

Займодавец во исполнение взятых на себя обязательств предоставил, а Заемщик получил безналичные денежные средства в размере 285 000 рублей.

Вместе с тем, Заемщик в нарушение условий Договора нарушил График платежей.

Займодавец предъявил требование о досрочном возврате суммы займа. Заемщик данные требования не исполнил, ответа не дал.

Ответчиком, в нарушение Графика платежей, были нарушены сроки платежей за период с 29.10.2024 по 20.01.2025 на общую сумму в размере 67 032 рубля. Иных платежей за указанный период Заёмщиком не было произведено, что по мнению Займодавца, свидетельствует о ненадлежащем исполнении Ответчиком обязательств по Договору займа.

В связи с чем, с Заемщика в пользу Займодавца подлежит взысканию оставшаяся сумма по Договору займа в размере 285 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора займа (п. 4 индивидуальных условий) размер процентов за пользование займом установлен в размере 102,200 % годовых.

В связи с этим, Займодавцем произведен расчет процентов за пользование займов за период с 29.10.2024 по 20.01.2025: неоплаченный платеж за период с 29.10.2024 по 27.11.2024 в размере 23940 рублей; неоплаченный платеж за период с 28.11.2024 по 27.12.2024 в размере 23940 рублей; неоплаченный платеж за период с 28.12.2024 по 20.01.2025 в размере 19152 рубля, а всего 67032 рубля.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлено, что неустойка (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа. На сумму займа начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств. 20 % процентов годовых, по мнению займодавца, составляет 0,1 % в день.

В связи с этим, Займодавцем осуществлен расчет неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа за период с 28.11.2024 по 20.01.2025, который составляет 1 867 рублей 32 копейки. Расчет пени с 28.11.2024 по 27.12.2024: 23 940,00 х 30 х 0,1%=718,20 рублей; расчет пени с 28.12.2024 по 20.01.2025: 47 880,00 х 24 х 0.1%=1149,12 рублей

В связи с этим, с Заемщика в пользу Займодавца подлежит взысканию неустойка в размере 1 867 рублей 32 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ между Сторонами был заключён Договор залога, согласно п. 1.1. которого Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору займа №, заключенному в <адрес> на сумму 285 000 рублей, передает в залог движимое имущество, именно транспортное средство: марка №, модель №, государственный номер №, идентификационный номер (VIN: №, тип ТС: Легковой универсал, категория ТС: В/Ml, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, кузов №: №, цвет: серебристый, мощность: 87 л.с., свидетельство о государственной регистрации: № паспорт транспортного средства: № г., в распоряжении ответчика.

Пунктом 3.1. Договора залога определена залоговая стоимость имущества, которая составляет 283 000 рублей.

Таким образом, поскольку установлен факт неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств, то, по мнению Займодавца, имеются правовые основания для обращения взыскания на заложенное имущество и, как следствие, об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство марки ЛАДА 219410 LADA KALINA, модель ЛАДА 219410 LADA KALINA.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» досрочно сумму займа в размере 285 000 рублей; проценты за пользование суммой займа за период с 29.10.2024 по 20.01.2025 в размере | 67 032 рубля; проценты за пользование суммой займа за период с 29.10. 2024 по день фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере 31 347 рублей; неустойку за период с 28.11.2024 по 20.01.2025 в размере 1 867 рублей 32 копейки; неустойку за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства; обратить взыскание на транспортное средство: марка ТС: ЛАДА 219410 LA KALINA, модель ТС: ЛАДА 219410 LADA KALINA, государственный номер №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой универсал, категория ТС: В/М1, выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, шасси №:, кузов №: №, цвет: серебристый, мощность: 87 л.с., свидетельство о государственной регистрации: №, паспорт транспортного средства№ путем продажи с публичных торгов.

Истец - ООО МКК "К2КАПИТАЛ" ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддержал и просил об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте, и времени рассмотрения дела извещался заказным письмом с уведомлением по месту регистрации, однако согласно отчету об отслеживании отправления почтовая корреспонденция возвращена в суд из-за истечения срока хранения.

Согласно разъяснениям в п. п. 67 и 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Поскольку уведомление о рассмотрении дела было направлено ответчику заблаговременно, но не было им получено по обстоятельствам, которые зависели от самого ответчика, суд считает, что ФИО1 надлежаще извещен о слушании дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон.

Суд полагает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему.

Согласно п. п. 1 п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

Частью 11 статьи 6 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" предусмотрено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Среднерыночные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов) (ПСК) рассчитываются Банком России в соответствии с Указанием Банка России от 29.04.2014 года N 3249-У "О порядке определения Банком России категорий потребительских кредитов (займов) и о порядке ежеквартального расчета и опубликования среднерыночного значения полной стоимости потребительского кредита (займа)", публикуются на официальном сайте Банка России www.cbr.ru.

В силу п. 21 ст. 5 данного Федерального закона N 353-ФЗ размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Как следует из материалов дела, 28.09.2024 между Обществом с ограниченной ответственностью Микрокредитной компанией «К2КАПИТАЛ» и ФИО1 был заключён Договор потребительского займа № со сроком возврата всей суммы займа в соответствии с графиком платежей, но не позднее 07.09.2028.

В соответствии с договором, займодавец передал ФИО1 285 000 рублей под 102,200 % годовых, в результате общая сумма договора составляет 1 434 120,00 рублей.

В эту же дату между сторонами был заключен договор залога транспортного средства от 28.09.2024, направленного на исполнение обязательств Заемщика по Договору.

Займодавец во исполнение взятых на себя обязательств предоставил, а Заемщик получил безналичные денежные средства в размере 285 000 рублей.

Вместе с тем, Заемщик в нарушение условий Договора нарушил График платежей.

Займодавец предъявил требование о досрочном возврате суммы займа. Заемщик данные требования не исполнил, ответа не дал.

Ответчиком, в нарушение Графика платежей, были нарушены сроки платежей за период с 29.10.2024 по 20.01.2025 на общую сумму в размере 67 032 рубля.

В связи с чем, с Заемщика в пользу Займодавца подлежит взысканию оставшаяся сумма по Договору займа в размере 285 000 рублей.

В соответствии с условиями Договора займа (п. 4 индивидуальных условий) размер процентов за пользование займом установлен в размере 102,200 % годовых.

28.09.2024 между Сторонами был заключён Договор залога, согласно п. 1.1. которого Залогодатель в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № 570-240928174730, заключенному в <адрес> на сумму 285 000 рублей, передает в залог движимое имущество, именно транспортное средство: марка ТС: ЛАДА 219410 LADA KALINA, модель ТС: ЛАДА, 219410 LADA KALINA, государственный номер №, идентификационный номер (<***> : №, тип ТС: Легковой универсал, категория ТС: В/Ml, год выпуска-ДД.ММ.ГГГГ, кузов №: №, цвет: серебристый, мощность: 87 л.с., свидетельство о государственной регистрации: №, паспорт транспортного средства: №., в распоряжении ответчика.

Пунктом 3.1. Договора залога определена залоговая стоимость имущества, которая составляет 283 000 рублей.

Таким образом, поскольку установлен факт неисполнения Заемщиком принятых на себя обязательств, то, по мнению Займодавца, имеются правовые основания дл обращения взыскания на заложенное имущество и, как следствие, об удовлетворении исковых требований в части обращения взыскания на транспортное средство марки ЛАДА 219410 LADA KALINA, модель ЛАДА 219410 LADA KALINA.

Требования п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", при заключении кредитного договора и при обращении в суд с настоящим иском соблюдены.

Заемщик подписал договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2. ст. 160 ГК РФ. Порядок использования аналога собственноручной подписи (АСП) определяется Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи. АСП состоит из индивидуального ключа (кода) с использованием учетной записи Заемщика, а также информации, присоединяемой к подписываемым электронным документам, которая позволяет идентифицировать Заемщика. Индивидуальный ключ (код) направляется Заемщику посредством смс на его телефонный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете и подтверждения согласия с его условиями.

Таким образом, договор займа был заключен сторонами с учетом требований действующего законодательства.

Факт получения ответчиком заемных денежных средств подтверждается материалами дела, и им не оспорен.

Судом установлено и подтверждается расчетами, представленными истцом в материалы дела, ответчик свои обязательства по договору займа исполнял ненадлежащим образом, суммы в погашение долга и процентов за пользование займом ответчик вносил несвоевременно, в результате чего у него образовалась задолженность.

Досудебное требование (претензия) о досрочном возврате суммы займа и уплате причитающихся процентов в связи с невыполнением заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению его возврата, направленное в адрес заемщика, оставлено заемщиком ФИО1 без внимания и без исполнения.

Согласно расчету процентов за пользование займов за период с 29.10.2024 по 20.01.2025: неоплаченный платеж за период с 29.10.2024 по 27.11.2024 в размере 23940 рублей; неоплаченный платеж за период с 28.11.2024 по 27.12.2024 в размере 23940 рублей; неоплаченный платеж за период с 28.12.2024 по 20.01.2025 в размере 19152 рубля, а всего 67032 рубля.

Пунктом 12 Индивидуальных условий Договора займа установлено, что неустойка (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов на сумму займа составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности по договору займа. На сумму займа начисляются проценты за соответствующий период нарушения обязательств. 20 % процентов годовых, по мнению займодавца, составляет 0,1 % в день.

В связи с этим, Займодавцем осуществлен расчет неустойки за неисполнение заемщиком обязательств по возврату займа за период с 28.11.2024 по 20.01.2025, который составляет 1 867 рублей 32 копейки. Расчет пени с 28.11.2024 по 27.12.2024: 23 940,00 х 30 х 0,1%=718,20 рублей; расчет пени с 28.12.2024 по 20.01.2025: 47 880,00 х 24 х 0.1%=1149,12 рублей

В связи с этим, с Заемщика в пользу Займодавца подлежит взысканию неустойка в размере 1 867 рублей 32 копейки.

Суд находит данный расчет обоснованным, составленным в соответствии с условиями договора займа. У суда отсутствуют основания не доверять представленному истцом расчету задолженности, поскольку он выполнен согласно условиям договора, с учетом срока нарушения обязательства.

ФИО1 данный расчет не оспорен, контррасчет им не представлен, сведений о погашении задолженности в материалах дела не имеется, в связи с чем суд принимает данный расчет в качестве доказательства, подтверждающего размер кредитной задолженности.

Заявленный истцом размер неустойки соответствует условиям договора, соразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательства и в достаточной мере обеспечивает баланс прав и обязанностей сторон в обязательственном правоотношении, оснований для снижения размера неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ, не имеется.

С учетом изложенного, поскольку судом установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению займа, суд считает требования о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению в заявленном истцом размере.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (п. 3 ст. 809 ГК РФ).

По смыслу приведенных положений закона, проценты начисляются в порядке, предусмотренном договором, с учетом суммы займа, находящейся в пользовании у заемщика, и подлежат уплате по день возврата займа включительно.

Истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов по нему.

Предусмотренные договором займа проценты, являются не дополнительным обязательством, а элементом главного обязательства по договору займа. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ после окончания срока договора в случае просрочки должника кредитор имеет право требовать исполнения этого главного обязательства и в отношении основной суммы долга, и в отношении предусмотренных договором процентов.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства суд находит законными и обоснованными и подлежащими удовлетворению и взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование займом в размере 102,200% годовых с начислением их на сумму остатка основного долга, начиная с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательств по договору.

В отношении требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество, суд полагает следующее.

По представленной на запрос суда УМВД России по Орловской области от 07.02.2025 следует, что по данным ФИС Госавтоинспекции, собственником транспортного средства ЛАДА 219410 LADA KALINА, модель ТС: ЛАДА, 219410 LADA KALINA, государственный номер № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, по настоящее время является ФИО1

В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона) (п. 1 ст. 334.1 ГК РФ).

Статьей 337 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Пунктом 1 ст. 348 ГК РФ, предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается в предусмотренных законом случаях, в частности, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества (п. 2 ст. 348 ГК РФ).

Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Перечень оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, приведенный в указанной выше норме права, является исчерпывающим.

Вместе с тем, перечисленные в ст. 348 ГК РФ условия, при которых не допускается обращение взыскания на заложенное имущество, в рассматриваемом деле отсутствуют и судом не установлены.

При таких обстоятельствах, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество (автомобиль) подлежат удовлетворению.

Исходя из п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое в соответствие со ст. 349 ГК РФ обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество, определив способ реализации путем продажи с публичных торгов, проводимых в порядке, установленном законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 31347 рублей, подтвержденной платежным поручением №676 от 20.01.2025.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания "К2КАПИТАЛ" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на заложенное имущество - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью Микрокредитная компания «К2КАПИТАЛ» (ИНН №), сумму займа размере 285 000 (двести восемьдесят пять тысяч) рублей: проценты за пользование суммой займа за период с 29.10.2024 по 20.01.2025 в сумме 67 032 (шестьдесят семь тысяч тридцать два) рубля; проценты за пользование суммой займа за период с 29.10. 2024 по день фактического исполнения обязательств; государственную пошлину в размере 31 347 (тридцать одна тысяча триста сорок семь) рублей; неустойку за период 28.11.2024 по 20.01.2025 в размере 1 867 (одна тысяча восемьсот шестьдесят семь) рублей 32 копейки; неустойку за период с 28.11.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Обратить взыскание на транспортное средство: марка ТС: ЛАДА 219410 LADA KALINA, модель ТС: ЛАДА 219410 LADA KALINA, государственный номер №, идентификационный номер (VIN): №, тип ТС: Легковой универсал, категория ТС: В/М1, выпуска: ДД.ММ.ГГГГ, шасси №:, кузов №: №, цвет: серебристый, мощность: 87 л.с., свидетельство о государственной регистрации: №, паспорт транспортного средства: № путем продажи с публичных торгов.

Разъяснить ответчику ФИО1, не присутствовавшему в судебном заседании, его право на подачу заявления в Ливенский районный суд Орловской области о пересмотре заочного решения в течение 7 суток с момента получения данного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда с подачей жалобы через Ливенский районный суд Орловской области, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 07 марта 2025 года.

Судья: