Решение № 2А-514/2019 2А-514/2019~М-494/2019 М-494/2019 от 10 июня 2019 г. по делу № 2А-514/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июня 2019 года г. Городище

Городищенский районный суд Пензенской области в составе: председательствующего судьи Абрамовой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Кипиной Н.А.,

с участием представителя ОМВД России по Городищенскому району ФИО1, старшего помощника прокурора Городищенского района Пензенской области Долотиной А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Городищенскому району к ФИО2 о продлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОМВД России по Городищенскому району обратился с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 Заявленные требования мотивированы тем, что решением Городищенского районного суда от 20.06.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание в реализации спиртных напитков в розлив. Несмотря на это ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24, по ч.4 ст.20.25, по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, был осужден по п. «в» ч.2 ст.1ё58 УК РФ к к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года приговором Городищенского районного суда от 04.02.2019г. С учетом изложенного, административный истец просит продлить срок административного надзора ФИО2 на 6 месяцев.

В судебном заседании представитель административного истца, действующий на основании доверенности, поддержал заявленные требования, ссылаясь на изложенные в заявлении основания.

Административный ответчик ФИО2 оставил разрешение поставленного вопроса на усмотрение суда.

Заслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив материалы гражданского дела, с учетом заключения прокурора, полагавшего необходимым административное исковое заявление удовлетворить, ввиду наличия к тому предусмотренных законом оснований, суд считает поддержанные в судебном заседании требования начальника ОМВД России по Городищенскому району подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Ст. 55 Конституции регламентирует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор являет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанны Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных вышеназванным Федеральным законом.

Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Лицами, в отношении которых возможно установление административного надзора, в соответствии со ст.3 закона, являются совершеннолетние лица, освобождаемые или освобожденные из мест лишения свободы и имеющие непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Административный надзор устанавливается для предупреждения совершения указанными лицами преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

На основании ст.7 Закона административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч.2 ст.5 Закона в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно решению Городищенского районного суда от 20.06.2018г. в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 1 год с установлением административных ограничений: обязательная явка 1 раз в месяц в ОМВД по месту жительства для регистрации; запрет на пребывание в реализации спиртных напитков в розлив.

Как подтверждается материалами административного дела в течение административного года ФИО2 трижды привлекался к административной ответственности: по ч.1 ст.19.24, по ч.4 ст.20.25, по ст.20.21 КоАП РФ. Кроме того, был осужден по п. «в» ч.2 ст.1ё58 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком в 2 года приговором Городищенского районного суда от 04.02.2019г. Постановления о привлечении ФИО2 к административной ответственности, а также приговор по уголовному делу вступили в законную силу. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. При таких обстоятельствах заявление ОМВД России по Городищенскому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

На основании исследования представленных материалов, с учетом фактических обстоятельств, установленных по делу, личности лица, в отношении которого рассматривается вопрос о продлении срока административного надзора, требований действующего законодательства в указанной сфере, суд считает правильным оставить в отношении ФИО2 ранее установленные административные ограничения.

При этом суд исходит из необходимости соблюдения конституционного требования, позволяющего ограничение прав и свобод человека и гражданина исключительно в пределах, необходимых для защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175 КАС,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление начальника ОМВД России по Городищенскому району Пензенской области удовлетворить.

Продлить на 6 (шесть) месяцев административный надзор, установленный решением Городищенского районного суда Пензенской области от 20.06.2018г. в отношении ФИО2, родившегося дата.

Решение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Городищенский районный суд Пензенской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья Н.В. Абрамова