Решение № 2-387/2017 2-387/2017~М-327/2017 М-327/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-387/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Киров 30 августа 2017 года

Кировский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Евтуховой Е.В.,

при секретаре Дороненковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

21 июля 2017 года Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В исковом заявлении истец указал, что в соответствии с Кредитным договором № от 24.09.2013 г. (далее по тексту Кредитный договор) ПАО Сбербанк (далее - Банк) является кредитором, а ФИО1 (далее - Ответчик) - заемщиком по кредиту на сумму 80 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 36 мес. под 22.5 % годовых. В соответствии с п. 1.1. Кредитного договора Банк перечислил Ответчику денежные средства в сумме 80 000,00 руб. В соответствии с п. 3.1. Кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно п. 3.2. Кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита. В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0.5% в день от суммы просроченного долга. По состоянию на 10.03.2017 года задолженность Ответчика составляет 55 945,99 руб., в том числе:

просроченные проценты - 15 501,43 руб.

просроченный основной долг - 40 444,56 руб.

В течение срока действия Кредитного договора Ответчик нарушал условия Кредитного договора, а именно: сроки погашения задолженности. 08.02.2017 года Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить Банку всю сумму кредита. Данное требование до настоящего момента не выполнено. Просит суд расторгнуть Кредитный договор № от 24.09.2013 года, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по Кредитному договору № от 24.09.2013 в размере 55 945,99 руб., из которых:

просроченные проценты - 15 501,43 руб.;

просроченный основной долг - 40 444,56 руб.;

а также расходы по оплате государственной пошлины- 7 878,38 руб.

В судебное заседание представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен, в заявлении, адресованном суду, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания надлежащим образом извещен. Согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в его отсутствие.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 309 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ (в редакции, действующей на момент заключения договоров) односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 24 сентября 2013 года был заключен Кредитный договор №.

Согласно указанного договора, кредитор- Открытое акционерное общество «Сбербанк России» предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 80 000 рублей под 22, 5 процента годовых на цели личного потребления на срок 36 месяцев, считая с даты его фактического предоставления.

В соответствии с п.1.1. Кредитного договора № от 24.09.2013 года -Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в срок и на условиях Договора.

В соответствии с п. 3.1. данного Кредитного договора - погашение кредита и уплата за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

Согласно п.3.2. Кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей.

В соответствии с п. 3.3. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно п.4.2.3. Договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

Как следует из Договора и Графика платежей, являющегося неотъемлемой частью Кредитного договора, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 3075 руб. 97 коп. (последний платеж 3040 руб. 51 коп.). Дата погашения кредита 24 числа каждого месяца.

Как установлено, 30 июля 2015 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 было заключено дополнительное соглашения № к кредитному договору № от 24.09.2013 года согласно которому, стороны изменили условия кредитования:

Заемщику на период с 24.08.2015 г. по 24.07.2016 г. 12 (мес.) установлен льготный период погашения кредита:

На период с 24.09.2015 г. по 24.08.2016 г. кредитором предоставлена заемщику отсрочка в погашении начисляемых процентов, размер платежа в погашение начисляемых процентов составляет 10% от суммы рассчитанных процентов на дату платежа.

По соглашению сторон срок пользования Заёмщиком кредитом увеличен на 24 (мес.), и установлен общий срок кредитования с учетом реструктуризации 84 (мес.) по 24.09.2018 год. Начисленные, но не уплаченные текущие (просроченные) проценты распределяются по месяцам, с 24.08.2015 г. по 24.09.2018 г., и подлежат ежемесячной уплате заемщиком по графику платежей. Погашение кредита производится заемщиком ежемесячными платежами в соответствии с новым графиком платежей № от 30 июля 2015 г. к Кредитному договору № от 24 сентября 2013 года. График платежей № от 24 сентября 2013 г., считать прекратившим свое действие с момента подписания настоящего Соглашения. График платежей № к Соглашению, является неотъемлемой частью Кредитного договора № от 24 сентября 2013 года.

Как установлено, ответчик ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом не исполняет надлежащим образом, о чем свидетельствует расчет взыскиваемой задолженности.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность ответчика перед банком по кредитному договору № от 24.09.2013 года по состоянию на 10.03.2017 года составляет 55945 руб. 99 коп., в том числе:

- просроченные проценты – 15 501 руб. 43 коп.;

- просроченный основной долг – 40 444 руб. 56 коп.

Как следует из представленного расчета и выписке по счету, последний платеж ответчиком был произведен 24 июня 2016 года.

В силу пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд считает, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора по ежемесячной уплате основного долга и процентов, является существенным нарушением условий кредитного договора и влечет его расторжение с досрочным взысканием с ответчика суммы задолженности в общем размере – 55945 руб. 99 коп.

Суд полагает также, что требование о расторжении договора, сопряженное с требованием о взыскании кредитной задолженности, является реализацией права кредитора потребовать возврата кредита и имеет своей целью прекращение правоотношений, вытекающих из кредитного договора, возврат предоставленных в кредит денежных средств. Следовательно, содержащиеся в исковом заявлении требования о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по этому же договору самостоятельными не являются, поскольку основаны на применении последствий нарушения условий кредитного договора, в связи с чем, данные требования носят имущественный характер и подлежат уплате государственной пошлиной исходя из взыскиваемой денежной суммы (п. 1 ч. 1 ст. 91 Гражданского процессуального кодекса РФ).

В связи с этим, суд на основании ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика расходы истца по уплате госпошлины в размере 1878 руб. 38 коп.

Сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере 6000 руб. суд рассматривает в связи с изложенным выше, как излишне уплаченную истцом.

Согласно ст. 333.40 Налогового Кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

С учетом изложенного, суд принимает решение о возврате Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала Среднерусского банка ПАО Сбербанк излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей за счет соответствующего бюджета, в который произведена переплата.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Расторгнуть кредитный договор № от 24.09.2013 года, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 24.09.2013 года по состоянию на 10.03.2017 года в размере 55 945 рублей 99 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 878 руб. 38 коп.

Возвратить Публичному акционерному обществу Сбербанк в лице филиала – Среднерусский банк ПАО Сбербанк излишне уплаченную сумму государственной пошлины в размере 6000 рублей за счет соответствующего бюджета, в который произведена переплата.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Кировский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья Е.В. Евтухова