Решение № 2-3442/2025 2-3442/2025~М-2722/2025 М-2722/2025 от 5 ноября 2025 г. по делу № 2-3442/2025

УИД № 34RS0006-01-2025-004549-75

Дело № 2-3442/2025


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 06 ноября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего - исполняющего обязанности судьи Советского районного суда г. Волгограда - судьи Котельниковского районного суда Волгоградской области Кузнецовой В.М.,

при секретаре Малаховой А.А.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СНТ «Нефтяник-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

установил:

СНТ «Нефтяник-2» в лице конкурсного управляющего ФИО2 обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последней в пользу СНТ «Нефтяник-2» сумму денежных средств в размере 58 400 рублей.

В обоснование исковых требований истцом указано, что решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2021г. по делу № А12-1525/2021 СНТ «Нефтяник-2» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2024 года по делу № А12-1525/2021 Ф.И.О.1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Нефтяник - 2», конкурсным управляющим утвержден ФИО2 Ответчик является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Нефтяник-2» (кадастровый номер, адрес участка: адрес). За 2020-2023 гг. Ответчиком не оплачены взносы за пользование имуществом общего пользования, в связи с чем образовалась задолженность: за 2020 год – 2023 год в размере 58 400 рублей.

Представитель истца СНТ «Нефтяник-2» - конкурсный управляющий ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований по тем основаниям, что истцом частично пропущен срок исковой давности, а задолженность за 2022 – 2023 годы ею погашена.

Выслушав ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Данные конституционные принципы закреплены и в ст.12 ГПК РФ, которые предполагают одинаковый объем процессуальных прав сторон в гражданском праве.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" имущество общего пользования - имущество (в том числе земельные участки), предназначенное для обеспечения в пределах территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения потребностей членов такого некоммерческого объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное).

Согласно п. 2 ст. 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" граждане вправе вести садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при этом они вправе пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения за плату на условиях договоров, заключенных с таким объединением в письменной форме в порядке, определенном общим собранием членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения.

В случае неуплаты установленных договорами взносов за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения на основании решения правления такого объединения либо общего собрания его членов граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, лишаются права пользоваться объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения. Неплатежи за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения взыскиваются в судебном порядке.

Граждане, ведущие садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке на территории садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, могут обжаловать в суд решения правления садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения либо общего собрания его членов об отказе в заключение договоров о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования такого объединения.

Размер платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, при условии внесения ими взносов на приобретение (создание) указанного имущества не может превышать размер платы за пользование указанным имуществом для членов такого объединения.

Согласно правовой позиции, выраженной в Определении Конституционного Суда РФ от 17.12.2009 года N 1662-О-О, положения абзаца первого пункта 2 статьи 8 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", рассматриваемые в системном единстве с положениями абзаца третьего того же пункта и закрепляющие право граждан, ведущих садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, пользоваться определенным имуществом некоммерческого объединения, а также условия и порядок реализации этого права, включая судебные гарантии, призваны обеспечить справедливый баланс индивидуальных и коллективных интересов в данной сфере общественных отношений.

Определение размера платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения для граждан, ведущих, садоводство, огородничество или дачное хозяйство в индивидуальном порядке, в силу положений ст. 21 Федерального закона "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан" входит в компетенцию общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных).

Предоставление услуг собственникам земельных участков, не являющихся членами Садоводческого некоммерческого товарищества, должно осуществляться на условиях, одинаковых для всех членов Садоводческого некоммерческого товарищества и собственников. Отсутствие договора между сторонами не освобождает ответчика, как собственника земельного участка, от внесения платы за содержание имущества общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества.

Отсутствие договора с Садоводческим некоммерческим товариществом, обязанность по заключению которого является двусторонней и лежит на обеих сторонах, не влияет на отношения собственника земельного участка в Садоводческом некоммерческом товариществе и не может служить основанием для освобождения собственника земельного участка от установленной Федеральным законом обязанности участвовать в содержании имущества общего пользования Садоводческого некоммерческого товарищества путем внесения соответствующих платежей, установленных общим собранием членов Садоводческого некоммерческого товарищества.

Судом установлено, что ФИО1 с дата является собственником земельного участка, расположенного на территории СНТ «Нефтяник-2», кадастровый номер, адрес участка: адрес.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 17.06.2021г. (дело № А12-1525/2021) СНТ «Нефтяник-2» признан несостоятельным (банкротом). В отношении СНТ "Нефтяник-2" открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Волгоградской области от 14.05.2024 г. по делу № А12-1525/2021 Ф.И.О.1 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего СНТ «Нефтяник-2», конкурсным управляющим утвержден ФИО2

18.06.2024г. в ЕГРЮЛ внесена регистрационная запись об изменении юридического адреса СНТ «Нефтяник-2» номер от дата, согласно которой актуальным юридическим адресом СНТ «Нефтяник-2» является: адрес, адрес адрес.

За 2020-2023 годы ответчиком не оплачены взносы за пользование имуществом общего пользования.

Протоколом номер общего отчетно-выборного собрания членов СНТ «Нефтяник- 2» от дата утверждена смета расходов и доходов на 2019 года установлен размер членского взноса в размере 950 руб. за 1 сотку.

Приказом номер от дата конкурсного управляющего СНТ «Нефтяник-2» утверждена смета расходов и доходов на 2020 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2020 г. в размере 950 рублей за 100 кв. метров (1 сотка) участка со сроком оплаты до дата (пункт 2), установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса на тех же условиях (пункт 3). Этим же приказом утверждено положение о Должниках в товариществе (пункт 10).

Приказом номер от дата конкурсного управляющего СНТ «Нефтяник-2» утверждена смета расходов и доходов на 2021 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2021 г. в размере 950 рублей за 100 кв. метров (1 сотка) участка со сроком оплаты до дата (пункт 2), установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса на тех же условиях (пункт 3).

Приказом номер от дата конкурсного управляющего СНТ «Нефтяник-2» утверждена смета расходов и доходов на 2022 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2022 г. в размере 950 рублей за 100 кв. метров (1 сотка) участка со сроком оплаты до дата (пункт 2). установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса на тех же условиях (пункт 3).

Приказом номер от дата конкурсного управляющего СНТ «Нефтяник-2» утверждена смета расходов и доходов на 2023 финансовый год, установлен размер членского взноса на 2023 г. в размере 950 рублей за 100 кв. метров (1 сотка) участка со сроком оплаты до дата (пункт 2). установлен размер взноса за пользование имуществом общего пользования в размере членского взноса на тех же условиях (пункт 3).

В соответствии с п. 1.6 положения о должниках в товариществе, утвержденного приказом номер от 07.10.2021г. конкурсного управляющего СНТ «Нефтяник-2» установлено, что расчет задолженности для должников производить исходя из размера взносов, установленных для должников (в случае обращения с иском в суд); расчет задолженности для должников производить исходя из размера взносов, установленных соглашением (в случае оплаты задолженности по досудебному соглашению, без обращения с иском в суд); установить для должников размер членского взноса (для членов товарищества) или взноса за пользование имуществом общего пользования (для индивидуалов) в размере 2500 руб. за сотку (100 кв.м, участка); установить для должников размер целевого взноса (для членов товарищества) или взноса на создание имущества общего пользования (для индивидуалов) в размере 5000 руб. за участок.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности составляет 58 400 рублей.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Пунктом 1 статьи 196 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 данного кодекса.

По общему правилу течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1 статьи 200 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 200 названного кодекса предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (статья 201 ГК РФ).

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям подлежит исчислению исходя из сроков, установленных приказами конкурсного управляющего для уплаты членских взносов.

В соответствии со статьей 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права (пункт 1).

Таким образом, по требованиям о взыскании членских взносов за 2020 год по 2021 год истцом пропущен срок исковой давности, поскольку срок уплаты членского взноса за 2020 года истек дата, срок уплаты членского взноса за 2021 год истек дата. С исковым заявлением истец обратился к мировому судье в июне 2025 года.

При таких обстоятельствах, суд отказывает СНТ «Нефтяник-2» о взыскании с ФИО1 задолженности за указанные периоды в связи с пропуском срока исковой давности.

Отказывая в удовлетворении исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу СНТ «Нефтяник-2» задолженности за период с 2022 года по 2023 год, суд исходит из того, что согласно справке СНТ «Нефтяник-2» в лице конкурсного управляющего ФИО2, задолженность за указанные периоды ответчиком погашена.

Частью 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку истцу при подаче была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины до рассмотрения дела по существу, учитывая, что в удовлетворении требований истцу отказано, то с СНТ «Нефтяник-2» подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета муниципального образования городской округ город-герой Волгоград в размере, установленном подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, а именно в размере 4 000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований СНТ «Нефтяник-2» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам за период с 2020 года по 2023 год - отказать.

Взыскать с СНТ «Нефтяник-2» в доход бюджета муниципального образования город-герой Волгоград государственную пошлину государственную пошлину 4000 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Судья В.М. Кузнецова

Мотивированный текст решения составлен 20 ноября 2025 года.

Судья В.М. Кузнецова