Решение № 2А-2569/2025 2А-2569/2025~М-446/2025 М-446/2025 от 9 февраля 2025 г. по делу № 2А-2569/2025Вологодский городской суд (Вологодская область) - Административное Дело № 2а-2569/2025 УИД 35RS0010-01-2025-000839-07 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ город Вологда 10 февраля 2025 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Давыдовой О.Н., при секретаре Джафаровой Э.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» к ФИО1 об изменении ранее установленных дополнительных ограничений, Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» (далее - УМВД России «Вологда») обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1, просит изменить ранее установленное решением Устюженского районного суда Вологодской области от 02.09.2019 г., административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Вологды Вологодской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, на административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы г. Вологды Вологодской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организация культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов). В судебном заседании представитель административного истца не присутствовал, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. В судебном заседании административный ответчик ФИО1 не присутствовал, просит рассмотреть дело в свое отсутствие, с требованиями согласен. В судебном заседании представитель прокуратуры г. Вологды не присутствовал, извещен надлежаще. Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему: Из материалов дела следует, что решением Устюженского районного суда Вологодской области от 02.09.2019 г. в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, со следующими административными ограничениями: 1 раз в месяц являться на регистрацию в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрет пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра ежедневно; запрет выезда за пределы г. Вологды Вологодской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания; запрет пребывания в определенных местах, а именно приближаться к дошкольным образовательным учреждениям, школам, учреждениям дополнительного образования, учреждениям среднего специального образования, за исключением случаев, связанных с воспитанием детей, находящихся на попечении поднадзорного лица, а также выполнения им трудовых обязанностей. Решением Вологодского городского суда от 19.01.2023 г. ФИО1 отменено дополнительное ограничение в виде запрет пребывания вне жилого иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток с 22 часов до 6 часов утра ежедневно. В силу статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов); запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории. Установлено, что ФИО1 имеет непогашенную или неснятую в установленном законом порядке судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего. Таким образом, с учетом изменений и в соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 4 Федерального закона от 06.04.2011 г. №64-ФЗ, обязательным является установление судом административного ограничения в виде запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санаторно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организаций культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктур (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего, сопровождает его, в том числе для представления его интересов). На основании изложенного, проанализировав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения административных исковых требований в полном объеме. Руководствуясь статьями 175-180, 270-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административные исковые требования Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Вологда» удовлетворить. Изменить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленное решением Устюженского районного суда Вологодской области от 02.09.2019 г., административные ограничения в виде запрета выезда за пределы г. Вологды Вологодской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания, на административное ограничение в виде: запрета выезда за пределы г. Вологды Вологодской области без разрешения ОВД по месту жительства или пребывания и посещения объектов и территорий образовательных, медицинских, санитарно-курортных, физкультурно-спортивных организаций, организация культуры, предназначенных для детей, организаций отдыха детей и их оздоровления, площадок с использованием открытой плоскостной детской игровой и детской спортивной инфраструктуры (за исключением случаев, если поднадзорное лицо, являясь родителем несовершеннолетнего сопровождает его, в том числе для представления его интересов). Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10-и дней со дня принятия решения судом. Судья О.Н. Давыдова Мотивированное решение изготовлено 10.02.2025 г. Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Судьи дела:Давыдова Ольга Николаевна (судья) (подробнее) |