Решение № 2-1354/2025 2-1354/2025(2-7899/2024;)~М-6634/2024 2-7899/2024 М-6634/2024 от 16 февраля 2025 г. по делу № 2-1354/2025

...

Дело ...

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 февраля 2025 года ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО10» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ФИО11» обратилось в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указано, что ... между ФИО12» и ФИО1 заключен кредитный договор №... в соответствии с которым Банк выдал заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с Договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 25 136,65 ? в период с ... по ..., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема-передачи прав требования. ... ФИО13» и ...." заключили договор уступки прав N... согласно которому ФИО14» уступил права требования задолженности по кредитному Договору N.... ... ФИО15 уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору N... ФИО16 (далее по тексту - «Взыскатель» или ФИО17») на основании договора уступки прав требования N... от .... По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Ответчика по Договору перед Банком составляет 25 136,65 ?, что подтверждается Актом приема-передачи прав (требований) от ..., справкой о размере задолженности и расчетом задолженности на дату перехода прав, входящее в состав Кредитного досье, выданного Банком. Договор заключен в простой письменной форме в соответствии со ст. 434 ГК РФ, путем акцепта оферты.

По имеющейся у ФИО18» информации, после смерти ФИО1 открыто наследственное дело N... к имуществу ФИО1 умершего ..., зарегистрированное в ЕИС, Нотариальная палата Республики Татарстан, .... Истец просит: Взыскать за счет входящего в состав наследства имущества с наследников ФИО1 в пользу ФИО19» просроченную задолженность в размер 25 136,65 ? рублей, которая состоит из:

- 13 042,91 рублей - основной долг;

- 3 352,13 рублей - проценты на непросроченный основной долг;

- 0,00 рублей - проценты на просроченный основной долг;

- 8 741,61 рублей - комиссии;

- 0,00 рублей – штрафы;

Государственную пошлину в размере 4 000,00 рублей.

Протокольным определением в качестве соответчиков привлечены наследники ФИО2 в лице законного представителя ФИО4

Представитель истца, в суд не явился, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя банка.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены по месту регистрации.

Суд с согласия истца полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие сторон в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует и установлено судом, что ... между ФИО20» и ФИО1 заключен кредитный договор №... на сумму 15 880,81 руб., срок кредита 9 месяцев, ставка по кредиту 71,41% годовых. Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами в размере 2331 руб., 1 числа каждого месяца.

... ФИО21» и ФИО22." заключили договор уступки прав N..., согласно которому ФИО23» уступил права требования задолженности по кредитному Договору N....

... «ФИО24 уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору N... ФИО25» на основании договора уступки прав требования N... от ....

Согласно расчету банка на ... сумма задолженности по основному долгу составила 25 136,65 руб.

Впоследствии, истцу стало известно, что ... ФИО1 умер.

Нотариусом Нижнекамского нотариального округа ФИО6 заведено наследственное дело .... Наследниками принявшими наследство по закону являются: дочь (1/4 доли) – ФИО2, ... года рождения, мать (3/4 доли) – ФИО3, ... года рождения.

Наследство после смерти ФИО1 состоит из: квартиры, находящейся по адресу: ...; земельного участка, находящегося по адресу: ....

ФИО2 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество на сумму 192 715, 77 рублей. ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на вышеуказанное имущество на сумму 578 147, 32 рублей. Законным представителем несовершеннолетней ФИО2 является ее ФИО4.

Отец умершего – ФИО7 отказался от причитающегося ему наследства после смерти сына в пользу его матери ФИО3

Дочь умершего – ФИО8 отказалась от причитающегося ей наследства после смерти отца в пользу его матери ФИО3

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил Гражданского кодекса Российской Федерации не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается Гражданским кодексом Российской Федерации или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Как следует из содержания пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследник, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... ... «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Согласно правовой позиции, содержащейся в пунктах 60, 61 вышеприведенного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по кредитному договору, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору.

В рассматриваемом случае ответчики приняли наследство после смерти ФИО1, путем обращения с соответствующим заявлением к нотариусу.

Учитывая, что стоимость наследственного имущества, выше чем заявленные требования истца, с ответчиков, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №... в размере 25 136 руб. 65 коп., образовавшаяся на дату ....

Учитывая, что ответчик ФИО2, ... года рождения является несовершеннолетней, задолженность по кредиту подлежит взысканию с ее законного представителя матери ФИО4, ... года рождения, действующей в интересах несовершеннолетней ФИО2.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца надлежит взыскать судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в сумме 4000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО3, ... года рождения (паспорт ...), ФИО4, ... года рождения (паспорт ...) в интересах несовершеннолетней ФИО2, ... года рождения в пользу ФИО26» (ИНН ... задолженность по кредитному договору №... ..., заключенному между ФИО27» и ФИО1, по состоянию на ... в размере 25 136 руб. 65 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. в пределах стоимости, перешедшего к ФИО3, ФИО2, наследственного имущества после смерти ФИО1, умершего ....

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Л. Лучинин

Полный текст решения изготовлен ....