Постановление № 1-391/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 1-391/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

19 июня 2017 года г.Красноярск

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего Волгаевой И.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Мамаевой А.П.

подсудимого ФИО1

адвоката Терешкова Р.Н., представившего ордер №1066, удостоверение №1929

при секретаре Цехмистер А.А.

потерпевшем Д.М.А.

рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не женатого, малолетних детей не имеющего, работающего без оформления трудовых отношений, не судимого, зарегистрированного по адресу: <адрес>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч.2 ст.160 УК РФ - растрата, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах.

С 15.10.2015г. ФИО1 временно проживал <адрес>, совместно с Д.М.А.. В указанной комнате находилось имущество, принадлежащее Д.М.А. 05.06.2016г. Д.М.А. на время выехал из указанной комнаты гостиницы, оставив принадлежащее ему имущество, а именно: холодильник марки «Бирюса R106CA», микроволновую СВЧ печь марки «LG», компьютерный стол в пользование ФИО1, тем самым вверил его последнему.

25.06.2016г. примерно в 10 часов 00 минут, у ФИО1, находившегося по месту своего временного жительства, а именно в комнате <адрес>, нуждающегося в денежных средствах, внезапно, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение имущества принадлежащего Д.М.А.. путем растраты, а именно хищение из <адрес>, холодильника марки «Бирюса R106CA», микроволновой СВЧ печи марки «LG», компьютерного стола. После этого, ФИО1 решил, что в период с 25.06.2016г. до 13.08.2016г., поочередно продаст указанное имущество, принадлежащее Д.М.А.

Реализуя задуманное, 25.06.2016г. примерно в 12 часов 00 минут ФИО1, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Д.М.А., и желая их наступления, посредством информационно-телекоммуникационной сети Интернет разместил объявление о продаже холодильника марки «Бирюса R106CA». По указанному объявлению к ФИО1, с просьбой о покупке указанного холодильника обратился не осведомленный о его преступных намерениях Ф.А.А.

27.06.2016г. примерно в 18 часов 00 минут, ФИО1 путем свободного доступа из комнаты <адрес>, совместно с Ф.А.А., вынес во двор указанного дома вверенный ему ранее Д.М.А. и принадлежащий последнему, холодильник марки «Бирюса R106CA», стоимостью 10900 рублей 00 копеек, и продал указанный холодильник Ф.А.А. за 7000 рублей 00 копеек, тем самым похитив холодильник путем растраты.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 30.07.2016г. примерно в 16 часов 00 минут находясь <адрес>, продал неустановленному в ходе следствия лицу за 500 рублей 00 копеек, вверенный ему ранее Д.М.А. и принадлежащий последнему компьютерный стол, стоимостью 3000 рублей 00 копеек.

После этого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, 13.08.2016г. примерно в 18 часов 00 минут, находясь в комнате <адрес>, продал не осведомленному о его преступных действиях А.М.М. за 500 рублей 00 копеек, вверенную ему ранее Д.М.А. и принадлежащую последнему, микроволновую СВЧ печь марки «LG», стоимостью 1000 рублей 00 копеек.

Тем самым, в период с 27.06.2016г. до 13.08.2016г., ФИО1 незаконно растратил, вверенное ему Д.М.А. имущество, вырученные от продажи похищенного имущества денежные средства, ФИО1 потратил на личные нужды, причинив Д.М.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 14900 рублей 00 копеек.

В ходе рассмотрения дела потерпевший Д.М.А. обратился с заявлением о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, пояснив, что с подсудимым он примирился, материальный ущерб возмещен в полном объеме, ФИО1 принес свои извинения, причиненный им вред заглажен.

Подсудимый не возражает против прекращения производства по уголовному делу, также представил ходатайство и пояснил, что с потерпевшим он примирился, причиненный вред загладил, материальный ущерб возместил в полном объеме. Вину в совершенном преступлении признает полностью, раскаивается.

Защитник подсудимого считает ходатайство подлежащим удовлетворению, в связи с наличием всех оснований для прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель не возражала против удовлетворения ходатайства потерпевшего и подсудимого.

На основании ст. 254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст. 25 УПК РФ.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Поскольку ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ, относящегося к категории средней тяжести, не судим, примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, вину в данном совершенном преступлении признал, материальный ущерб возмещен в полном объеме, с учетом мнения потерпевшего настаивающего на прекращении уголовного дела, суд считает возможным производство по уголовному делу прекратить.

Руководствуясь ст.ст.25, ст.254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.160 УК РФ производством прекратить, в соответствии со ст.25 УПК РФ связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства – холодильник марки «Бирюса R106CA», микроволновую СВЧ печь марки «LG», гарантийную карту, кассовый чек, товарный чек, хранящиеся у потерпевшего Д.М.А. оставить у Д.М.А.

Копию настоящего постановления направить подсудимому ФИО1, потерпевшему Д.М.А., адвокату, прокурору Ленинского района г.Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения через Ленинский районный суд г.Красноярска.

Председательствующий: