Решение № 2-1338/2017 2-1338/2017~М-1222/2017 М-1222/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1338/2017

Дело № 2-1338/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Нерюнгри 13 ноября 2017 года

Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ткачева В.Г., при секретаре Софроновой Ю.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы долга и процентов за пользование кредитом,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Комитету земельных и имущественных отношений Муниципального образования «Нерюнгринский район», указав, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании заявления получила кредитную карту VisaClassic № с лимитом <данные изъяты> руб., с уплатой процентов <данные изъяты> годовых. Обязательства по кредитному договору заемщик исполнял ненадлежащим образом и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составил 79 842,71 руб. Сотрудникам банка стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умерла, достоверными сведениями о наследниках банк не располагает. В связи с этим, полагая, что после смерти должника осталось выморочное имущество, истец просит взыскать с Комитета земельных и имущественных отношений МО «Нерюнгринский район» задолженность по кредитной карте VisaClassic № в размере 79 842,71 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 71 481,13 руб., просроченные проценты в размере 6 379,50 руб., неустойку в размере 1 982,08 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 595,28 руб.

Определением судьи Нерюнгринского городского суда РС (Я) от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика КЗиО МО «Нерюнгринский район» на надлежащего - ФИО1.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного заседания извещена, о причинах неявки не сообщила.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно статьей 850 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа (пункт 1). Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное (пункт 2).

Из материалов гражданского дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ОАО «Сбербанк России» с заявлением об открытии счета и выдаче кредитной карты VisaClassic с лимитом <данные изъяты> руб., с уплатой процентов в размере <данные изъяты>% годовых, сроком кредита на 12 месяцев.

С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», Тарифами ОАО «Сбербанк России «Памяткой держателя, руководством услуги «Мобильный Банк», руководством пользования «Сбербанк Онл@йн» ФИО2 при подписании заявления была ознакомлена.

Кредитная карта № была получена ФИО2 и ДД.ММ.ГГГГ кредитная карта была активирована.

Согласно п. 3.3 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» операции, совершаемые с использованием карт (основной и дополнительной), относятся на счет карты и оплачиваются за счет кредита, предоставленного Держателю с одновременным уменьшением Доступного лимита.

Как предусмотрено пунктом 3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Проценты начисляются с даты отражения операций по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). В случае несвоевременного погашения обязательного платежа на сумму непогашенной в срок задолженности проценты не начисляются, начиная с даты, следующей за датой платежа (включительно)

Пунктом 3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» предусмотрено, что датой погашения задолженности по кредиту является дата зачисления денежных средств на Счет карты. Держатель дает согласие (заранее данный акцепт) Банку, а Банк имеет право без дополнительного акцепта Держателя на списание поступающих на Счет карты денежных средств и направление денежных средств на погашение задолженности Держателя в очередности, предусмотренной Условиями

Согласно п.3.10 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга по кредитной карте составляет 5% от размера осинового долга. Дата платежа определена в срок, не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Из представленных суду документов следует, что заемщик нарушила сроки, установленные для возврата кредита, в результате чего образовалась просрочка уплаты ссудной задолженности и начисленных процентов.

Согласно расчету истца сумма основного долга по кредитному договору составила 71 481,13 руб., просроченные проценты - 6 379,50 руб. Помимо этого, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом начислена неустойка в размере 1 982 руб., исходя из ставки 36% годовых.

В соответствии со свидетельством о смерти № №, выданным ДД.ММ.ГГГГ АГП «Поселок Чульман», ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта смерти №.

В силу пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Долговые обязательства по кредитному договору не связаны с личностью должника, поэтому правопреемство по данным правоотношениям допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии разъяснениями, содержащимися в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Таким образом, обязательства ФИО2 по кредитному договору являются долгами наследодателя, которые подлежали включению в состав наследства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как следует из материалов наследственного дела, наследником умершей ФИО2 является ее дочь ФИО1, которая вступила в наследство на основании заявления ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону, выданному ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 в порядке наследования по закону перешло в собственность наследственное имущество в виде <данные изъяты>

Таким образом, к ответчику ФИО1 в порядке наследования перешли обязательства наследодателя по кредитному договору в пределах стоимости унаследованного имущества.

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении гражданского дела ответчиком ФИО1 размер задолженности оспорен не был, возражения относительно размера задолженности и оснований ее возникновения суду не представлялись.

При таких обстоятельствах, требования истца подлежат полному удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В материалах дела имеется платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате истцом государственной пошлины в размере 2 595,28 руб. Данные расходы подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России».

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Саха (Якутия) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по договору кредитной карты VisaClassic № в размере 79 842,71 руб., в том числе просроченный основной долг в размере 71 481,13 руб., просроченные проценты в размере 6 379,50 руб., неустойку в размере 1 982,08 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» 2 595,28 руб. в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Нерюнгринский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судья В.Г. Ткачев

Решение в окончательной форме изготовлено 17 ноября 2017 года