Постановление № 5-404/2019 от 20 июля 2019 г. по делу № 5-404/2019Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) - Административные правонарушения УИН 18880329190292478705 Дело №5-404/2019 о назначении административного наказания 21 июля 2019 года город Архангельск, Набережная Северной Двины, д. 112 Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Шибаев А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> холостого, имеющего одного малолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, со средним ежемесячным доходом 25 000 рублей, 20 июля 2019 года около 19 часов 15 минут во дворе дома 17 по проспекту Дзержинского города Архангельска ФИО1 перекрыл дорогу С.Е.А., заезжавшей в указанный двор на своем автомобиле, вел себя агрессивно, дерзко, мешал ей проехать, пытался ворваться в ее автомобиль, выражался в адрес С.Е.А. грубой нецензурной бранью, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, то есть совершил мелкое хулиганство – административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 с протоколом не согласился, пояснив, что при описанных обстоятельствах перекрыл путь движения автомобиля С.Е.А., так как испугался возможного совершения ею наезда на него, а после – лишь высказал С.Е.А. свое недовольство из-за того, что она не включила сигнал поворота и не обозначила направление свое дальнейшего движения. Нецензурной бранью в ее адрес не ругался, в автомобиль С.Е.А. попасть не пытался. Отметил, что после того, как он встал перед автомобилем С.Е.А. и знаками попытался выяснить куда она поедет, С.Е.А. совершила на него наезд автомобилем. Заслушав ФИО1, а также свидетеля С.Е.А., исследовав и оценив представленные доказательства, судья приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Согласно ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влекут наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. В соответствии с ч.2 ст.15 Конституции Российской Федерации органы государственной власти, органы местного самоуправления, должностные лица, граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию Российской Федерации и законы. Наличие в действиях ФИО1 состава административного правонарушения и его вина подтверждаются протоколом об административном правонарушении 29 АК №247870 от 21.07.2019, рапортом сотрудника полиции С.А.В., заявлением С.Е.А., ее объяснением, а также объяснениями ФИО1 и С.Е.А. в судебном заседании. Из пояснений как самого ФИО1, так и С.Е.А. достоверно известно, что ФИО1 преградил путь автомобилю С.Е.А. и создал препятствие для ее движения. Эти действия по показаниям ФИО1 он сопровождал размахиванием руками, высказыванием водителю своего недовольства. С.Е.А. же пояснила, что воспрепятствовав ее движению на автомобиле, ФИО1 стал публично выражаться в ее адрес нецензурной бранью, пытался открыть дверь автомобиля, был агрессивен по отношению к ней и ее имуществу. Показания ФИО1 и С.Е.А. в целом согласуются и не противоречат друг другу. Ходатайств о вызове иных свидетелей ФИО1 не заявил. Оснований не доверять представленным доказательствам судья не имеет. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудника полиции и свидетеля в исходе дела, в судебном заседании не добыто. С учетом изложенного, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 полностью доказана. При назначении административного наказания судья на основании положений ч.2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает общественно опасный характер совершённого административного правонарушения и личность виновного, который имеет постоянное место жительства, не женат, имеет одного ребенка, ранее к административной ответственности за аналогичные правонарушения не привлекался. Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность (ст. 4.2 КоАП РФ), являются частичное признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность (ст. 4.3 КоАП РФ), не установлено. Поскольку административный арест является крайней мерой административного наказания, основания для его назначения в рассматриваемом случае отсутствуют. На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 700 (Семьсот) рублей. Штраф следует перечислить на расчётный счёт 401.018.105000000.10003, КБК 188 116 300 200 160 00140, получатель УФК по Архангельской области и Ненецкому Автономному округу (УМВД России по Архангельской области), лицевой счёт <***>, ИНН <***>, КПП 290101001, отделение Архангельск, г. Архангельск, БИК 041117001, ОКТМО 11701000, УИН 18880329190292478705, предоставив квитанцию об уплате штрафа в Октябрьский районный суд г. Архангельска. Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. Судья А.А. Шибаев Суд:Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Шибаев А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |