Постановление № 1-40/2025 от 24 февраля 2025 г. по делу № 1-40/2025

УИД 61RS0031-01-2025-000230-71

Дело № 1-40/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

25 февраля 2025 года ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Иванова А.А., подсудимого ФИО1, защитника Ермоленко М.В., а также потерпевшего ХНВ., при секретаре Кумченко Е.С., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования в том, что он 17.08.2024 около 21 час. 08 мин., управляя автомобилем Хендэ Акцент государственный регистрационный знак №, со скоростью около 120-130 км/час вместе с пассажирами двигался по автодороге ст. Егорлыкская – ст. Новороговская – ст. Плоская, проходящей по территории Егорлыкского района Ростовской области, в направлении ст. Новороговской, где на 4 км + 300 м указанной автодороги, проявляя преступную неосторожность в форме легкомыслия и невнимательности к дорожной обстановке и ее изменениям, в нарушение требований п. 10.1 абз. 1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, в соответствии с которыми водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения; скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, выбрал скорость, которая не позволила ему контролировать характер его движения, в результате чего потерял контроль над управлением транспортным средством и допустил выезд на полосу встречного движения с дальнейшим съездом с автодороги и опрокидыванием. При этом действия водителя ФИО1 не соответствовали требованиям Правил дорожного движения Российской Федерации и, с технической точки зрения, находились в причинной связи с фактом данного дорожно-транспортного происшествия. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Хендэ Акцент, государственный регистрационный знак № ХНВ. получил телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела: а) закрытой травмы груди: переломов 8-10 ребер справа, ушиба правого легкого, правостороннего гемопневмоторакса; б) ссадненно-рваных ран правого плеча, которые квалифицируются как тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека.

Действия ФИО1 квалифицированы органом предварительного расследования по ч. 1 ст. 264 УК РФ, как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

В судебном заседании потерпевший ХНВ. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением с подсудимым. Суду пояснил, что ФИО1 принес свои извинения, полностью компенсировал причиненный вред денежными средствами, в настоящее время он не имеет никаких претензий к подсудимому ФИО1

Подсудимый и его защитник просили суд ходатайство потерпевшего удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства и прекращения производства по делу.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение участников процесса, считает возможным прекратить производство по делу.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из заявления и пояснений потерпевшего ХНВ следует, что подсудимый ФИО1 с ним примирился, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к преступлениям небольшой тяжести, ФИО1 ранее не судим, совершил преступление впервые.

При таких обстоятельствах, по мнению суда, имеются все предусмотренные законом основания для прекращения уголовного дела по указанным основаниям.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239, 254 и 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, прекратить по основанию ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

До вступления настоящего постановления в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по уголовному делу - автомобиль «Хендэ Акцент», г/н №, переданный собственнику ТАЮ. (л.д.179) – оставить в его распоряжении.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течении 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Лавренко