Решение № 2А-1236/2017 2А-1236/2017(2А-7201/2016;)~М-6881/2016 2А-7201/2016 М-6881/2016 от 20 марта 2017 г. по делу № 2А-1236/2017

№ 2а-1236/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Гатчина 21 марта 2017 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе:

Председательствующего судьи Гиренко М. В.,

С участием представителя административного истца ФИО1 по доверенности 0426/00020 от 09.01.2017 года, сроком по 31.12.2017 года,

С участием представителя административного ответчика – адвоката Гулевской О. Н., удостоверение № 961, ордер № 554905,

при секретаре Трифонове П. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску МИФНС России № 7 по Ленинградской области к ФИО2 о взыскании пени по транспортному и земельному налогу за 2014 год,

установил:

в обоснование иска указано, что ответчик является плательщиком транспортного и земельного налога, т.к. имеет в собственности транспортные средства и земельные участки. В адрес ответчика были направлены уведомление и требование об уплате недоимки и пени по транспортному и земельному налогу, однако, в установленный срок ответчик недоимку и пени добровольно не оплатил.

Представитель административного истца просила удовлетворить заявленные требования в полном объеме.

Ответчик – ФИО2 извещался по известному суду адресу, по месту регистрации с 03.03.1997г. – <адрес>, почтовый конверт вернулся в суд с отметкой «истек срок хранения». В судебное заседание не явился, возражения по иску не представил. Иное место жительства (пребывания) ответчика не известно.

Согласно ст. 102 КАС РФ в случае, если место пребывания административного ответчика неизвестно, суд приступает к рассмотрению административного дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства административного ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что все меры по надлежащему извещению ответчика были приняты и дело должно быть рассмотрено в его отсутствие на основании ст. 150 КАС РФ.

Представитель административного ответчика адвокат Гулевская О. Н., назначенная судом в защиту интересов ответчика в порядке ч. 4 ст. 54 КАС РФ, возражала против удовлетворения заявленных административным истцом требований, поскольку ей не известна позиция её доверителя.

Суд, выслушав пояснения представителя административного истца и административного ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со статьей 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения согласно статье 358 НК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 363 НК РФ уплата налога производится налогоплательщиками по месту нахождения транспортных средств в порядке и сроки, которые установлены законами субъектов Российской Федерации. На основании ч. 2 ст. 361 НК РФ налоговые ставки, указанные в пункте 1 настоящей статьи, могут быть увеличены (уменьшены) законами субъектов Российской Федерации, но не более чем в десять раз.

На основании ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей. Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

По правилам ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в 2014 году на имя ответчика были зарегистрированы т/с марки: <адрес> государственный регистрационный знак № <адрес> государственный регистрационный знак №, <адрес> государственный регистрационный знак №, <адрес> государственный регистрационный знак №, <адрес> государственный регистрационный знак № <адрес> государственный регистрационный знак №, <адрес> государственный регистрационный знак №(л.д. 25).

Согласно налоговому уведомлению № 1273227 от 25.05.2015 года, административному ответчику был начислен налог на вышеуказанные транспортные средства в размере № 00 коп. со сроком оплаты до 01.10.2015 года (л.д. 26).

Согласно требованию № 35929 от 13.10.2015 года, общая сумма пеней по транспортному налогу за 2014 года составила №

В силу ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

При этом согласно п. 3 ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога прекращается, в частности, с уплатой налога налогоплательщиком; с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога.

Таким образом, приведенные положения налогового законодательства связывают наличие обязанности по уплате транспортного налога с фактом регистрации транспортного средства на конкретное лицо.

Налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований (законами городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя) и не могут превышать ставок, установленных в пункте 1 статьи 394 НК РФ.

Согласно статье 388 главы 31 «Земельный налог» НК РФ налогоплательщиками земельного налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения.

Как установлено, на имя ответчика зарегистрированы земельные участки с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>.

Сумма земельного налога за 2014 года составила – №.

Согласно требованию № 35929 от 13.10.2015 года, общая сумма пеней по земельному налогу за 2014 года составила №

Таким образом, из материалов дела усматривается, что в 2014 году ФИО2 являлся собственником вышеуказанных автотранспортных средств, земельных участков, но обязанность по уплате недоимки и пеней по транспортному и земельному налогу не выполнил.

Следовательно, предъявление требований об уплате недоимки и пеней по транспортному и земельному налогу к административному ответчику, как к лицу, на которое зарегистрированы транспортные средства, земельные участки, является правомерным.

Поскольку возражений в отношении суммы недоимки и пеней по транспортному и земельному налогу за 2014 год, не заявлено, порядок начисления и расчет размера произведены правильно, то они подлежат взысканию в судебном порядке согласно требованиям ст. 48 и ст. 75 НК РФ в полном объеме.

От уплаты судебных издержек по делу административный истец освобожден, в связи с чем с ответчика в пользу федерального бюджета на основании ст. 114 КАС РФ подлежит взысканию госпошлина в размере 5254, 88 руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 291-294 КАС РФ, суд

решил:

взыскать с ФИО2, проживающего по адресу: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Ленинградской области недоимку и пени по транспортному налогу за 2014 год в размере №, недоимку и пени по земельному налогу за 2014 года в размере №, а всего №.

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета судебные расходы в размере №

Решение может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Гатчинский городской суд.

Судья:

Мотивированное решение суда изготовлено 24.03.2017 года