Постановление № 5-208/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 5-208/2018

5-208/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нерюнгри 29 мая 2018 года

Судья Нерюнгринского городского суда Республики Саха (Якутия) Ткачев В.Г., с участием лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, потерпевшей ФИО2, УУП ОУУПиПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району майора полиции ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающая по адресу: <адрес>, гражданка Российской Федерации, в браке не состоящая, не имеющая иждивенцев, не работающая,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Нерюнгринскому району майором полиции ФИО3 составлен протокол об административном правонарушении, согласно которому 00 ч. 30 мин. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, войдя в принадлежащую ей квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой временно проживала семья ФИО2, в ходе ссоры, переросшей в драку, причинила ФИО2 телесные повреждения, а также физическую боль.

В судебном заседании ФИО4 обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не признала, пояснив, что сдала квартиру через свою знакомую ФИО2, в лицо ее не знала, с ней знакома не была. ДД.ММ.ГГГГ потребовала от ФИО2 покинуть квартиру до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 сообщила ей, что съедет с квартиры ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 приехала из <адрес> на поезде в <адрес> и пришла в квартиру, где находилась ФИО2 с ребенком и потребовала от нее покинуть квартиру. ФИО2 взяла в руки шланг, в связи с чем ФИО1 была вынуждена схватить ее за руки и обороняться. Настаивает на том, что не наносила ударов ФИО2

Потерпевшая ФИО2 в судебном заседании пояснила, что конфликт между нею и ФИО1 возник в связи с отношениями по найму квартиры, которую ФИО2 снимала через свою знакомую у ФИО1 Ночью ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пришла в квартиру и своим ключом открыла дверь. Пройдя в комнату, ФИО1 стала требовать покинуть квартиру, разбрасывала вещи, вела себя агрессивно. Опасаясь действий ФИО1, ФИО2 взяла сантехнический шланг, после чего ФИО1 схватила ее за руки, скрутила и брызнула в лицо из баллончика, наносила удары в различные части тела.

Участковый уполномоченный ФИО3 в судебном заседании полагал, что вина ФИО1 в совершенном административном правонарушении подтверждается материалами дела. Просил назначить ей наказание в виде административного штрафа.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО2 выявлены телесные повреждения в виде <данные изъяты> расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

При этом, суд приходит к выводу о том, что вышеперечисленные повреждения ФИО2 были нанесены действиями ФИО1

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №, рапортами начальника смены ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ №, №, рапортом УУП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ рапортом полицейского ОВ ППСП ОМВД России по Нерюнгринскому району ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями потерпевшей ФИО2, объяснением свидетеля ФИО8, объяснениями ФИО1

Материалы дела с достоверностью свидетельствуют о том, что обе стороны в равной степени явились инициаторами и участниками произошедшего конфликта, в результате которого были причинены повреждения как ФИО1, так и ФИО2 при этом, повреждения, выявленные у ФИО2, были причинены действиями ФИО1, а не другого лица.

При таких обстоятельствах, действия ФИО1 подлежат квалификации по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, так как эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно статье 4.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, перечисленных в ст. 4.3 КоАП РФ, подтвержденных доказательствами, не имеется.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств дела, считаю необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО5 Саидовну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес>, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 руб.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель: УФК по Республике Саха (Якутия) (МВД по РС(Я))

Наименование банка: ГРКЦ НБ РС(Я) Банка России г. Якутска

БИК: 049805001

ИНН: <***>

КПП: 143501001

Реквизиты счета получателя: 40101810100000010002

ОКАТО: 98406000000

КБК: 18880414170471356453

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья В.Г. Ткачев