Решение № 2-433/2019 2-433/2019~М-355/2019 М-355/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-433/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новоалександровск 25 июня 2019 года

Новоалександровский районный суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Жолобова В.В.,

при секретаре Иноземцеве И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Исковые требования мотивированы тем, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили кредитный договор <***> от 27.12.2014 на сумму 167820,00 рублей, в том числе 150000 рублей – сумма к выдаче, 17820,00 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование. Процентная ставка по кредиту – 39,90% годовых. Выдача кредита была произведена путем перечисления денежных средств в размере 167820,00 рублей на счет заемщика № 42301810940400385928, открытый в ООО «ХКФ Банк», что подтверждается выпиской по счету. Денежные средства в размере 150000 рублей выданы заемщику через кассу офиса банка, согласно распоряжению заемщику, что подтверждается выпиской по счету. Во исполнение распоряжения Заемщика банк осуществил перечисление на оплату дополнительных услуг, которыми заемщик пожелал воспользоваться, оплатив их за счет кредита, а именно 17820 рублей – для оплаты страхового взноса на личное страхование, что подтверждается выпиской по счету. Заемщиком получен график погашения по кредиту, индивидуальные условия о предоставлении кредита. Заемщик ознакомлен и полностью согласен с содержанием следующих документов: общие условия договора, памятка по услуге «sms-пакет», описание программы финансовая защита, тарифы по расчетно-кассовому обслуживанию счетов физических лиц. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, что подтверждается выпиской по счету, которая отражает все движения денежных средств по счету заемщика. 03.06.2016 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до 03.07.2016 года, однако до настоящего времени требование банка не исполнено. Согласно расчету задолженности, приложенному к настоящему заявлению, по состоянию на 20.05.2019 г. задолженность Заемщика по Договору составляет 162527,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 124917,11 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37084,55 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 119,49 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 406.00. На основании изложенного просят взыскать с ФИО5 в пользу ООО «ХКФ Банк» задолженность по договору <***> г. от 27,12.2014 в размере 162527,15 рублей, из которых: сумма основного долга – 124917,11 рублей; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37084,55 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности – 119,49 рублей; сумма комиссии за направление извещений – 406.00, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4450,54 рубля.

В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Признание ответчиком исковых требований истца является добровольным, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Признание требований истца ответчиком в данном случае не противоречит закону и у суда нет оснований полагать, что такое признание иска нарушает охраняемые законом интересы других лиц.

При таких обстоятельствах суд принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет иск.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы в размере 2197 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО7 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 27.12.2014 в сумме 162527 (сто шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать семь) рублей 15 копеек, из которых: сумма основного долга – 124917 (сто двадцать четыре тысячи девятьсот семнадцать) рублей 11 копеек; убытки Банка (неоплаченные проценты после выставления требования) – 37084 (тридцать семь тысяч восемьдесят четыре) рубля 55 копеек; штраф за возникновение просроченной задолженности – 119 (сто девятнадцать) рублей 49 копеек; сумма комиссии за направление извещений – 406 (четыреста шесть) рублей 00 копеек и уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 4450 (четыре тысячи четыреста пятьдесят) рублей 54 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Новоалександровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда.

Судья В.В. Жолобов