Решение № 2-4556/2017 2-571/2018 2-571/2018 (2-4556/2017;) ~ М-4145/2017 М-4145/2017 от 5 февраля 2018 г. по делу № 2-4556/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации дело 2-571/2018

06 февраля 2018 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шабанова В.Ш.

при секретаре судебного заседания Мухиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование денежными средствами. В обоснование заявленных требований истец указала, что 29.12.2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств на сумму 400000 рублей на срок до 29.03.2017 года с оплатой ежемесячно за пользование займом 10 %, что составляет 40000 рублей.

В течении срока действия договора займа, ответчик нарушал условия договора, не производил оплату процентов за пользование займом. В установленный договором займа срок возврата денежных средств, ответчик расчет не произвел, лишь в ноябре 2017 поступило одно перечисление на банковскую карту истца в размере 20000 рублей в счет погашения процентов.

На требование истца о возврате заемных денежных средств и полном расчете по процентам в размере 100000 рублей, ответчик не отреагировал.

Согласно п. 8 договора займа от 29.12.2016 года в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязуется выплатить проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истец просила взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом за период с 29.12.2016 года по 29.03.2017 года в размере 100 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 года по 29.12.2017 года в размере 32 400 руб., а всего 532400 рублей. Истец также просила взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 8524 рубля.

В судебном заседании истец ФИО1 требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО2 о времени и месте судебного заседания извещен, копия искового заявления ответчику вручена, в судебное заседание ответчик не явился, возражений против иска не представил, об уважительности причин неявки в суд ответчик не заявлял.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившегося в судебное заседание ответчика.

Выслушав пояснения истца ФИО1, изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.

Правоотношения сторон регулируются ст. ст. 807-810 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п.2 ст. 808 ГК РФ).

Заключение сторонами договоров займа, подтверждается представленным истцом подлинником договора займа от 29.12.2016 года, в соответствии с которым, ответчик ФИО2 получил от истца в качестве займа денежные средства в размере 400 000 рублей на срок до 29.03.2017 года с оплатой за пользование займом 10 % ежемесячно от суммы займа, что составляет 40000 рублей.

В течении срока действия договора займа ответчик нарушал условия договора, не производил оплату по процентам. В установленный договором займа срок возврата денежных средств, ответчик расчет не произвел, лишь в ноябре 2017 на банковскую карту истца поступило денежное перечисление в размере 20000 рублей в счет погашения процентов.

Согласно представленного истцом расчета, задолженность по процентам за пользование займом составляет 100000 рублей.

Согласно п. 1. ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет ( п. 3 ст. 810 ГК РФ).

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).

Обязательства по возврату основной суммы долга ответчиком ФИО2 не исполнены до настоящего времени. Согласно п. 8 договора займа от 29.12.2016 г. в случае просрочки возврата суммы займа, ответчик обязуется выплатить проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ.

Истцом представлен расчет процентов, которые ответчик, на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ, обязан уплатить истцу за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2017 по 29.12.2017 г.: 8,25 (ставка рефинансирования ЦБ РФ) : 12 месяцев = 0,9 % в месяц.

400000 рублей х 9 месяцев х 0,9 % = 32400 рублей.

Так как ответчиком не возвращены суммы займа, заявленные истцом требования о взыскании суммы займа и процентов за пользование займом подлежат удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами, в порядке ст. 395 ГК РФ, суд считает возможным удовлетворить заявленные истцом требования.

Также истцом, при подаче иска, уплачена госпошлина в размере 8 524 руб., что подтверждено чек ордером от 16.12.2017 г.

Требование истца о взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 524 руб. подлежит удовлетворению на основании ст. 98 ГПК РФ.

Руководствуясь 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., проценты за пользование займом – 100000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 32400 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 8 524 руб., а всего 540 924 (пятьсот сорок тысяч девятьсот двадцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в течение месяца, со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд.

В окончательной форме решение изготовлено 11.02.2018 года.

Судья В.Ш.Шабанов