Решение № 2-706/2021 2-706/2021~М-192/2021 М-192/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-706/2021

дело № 2-706/2021


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

30 марта 2021г. Томский районный суд Томской области в составе:

председательствующего судьи Крикуновой А.В.,

при секретаре Дега К.В.,

помощник судьи Незнанова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки,

установил:

судебный пристав-исполнитель отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2, просит обратить взыскания:

на земельный участок для обслуживания и эксплуатации объектов производственной базы, доля в праве 1/2, адрес: <адрес>, площадь 687 кв.м., кад.№№

на земельный участок для обслуживания и эксплуатации объектов производственной базы, доля в праве 1/2, адрес: <адрес> кад. №

на земельный участок для садоводства, адрес: <адрес> уч. 150, площадь 1000 кв.м., кад.№№

В обоснование требований указал, что на исполнении в ОСП по Томскому району УФССП по Томской области находится сводное исполнительное производство №44459/16/70005-СД от 06.09.2016 о взыскании с ФИО2 задолженности в пользу УФССП России по Томской области, ИФНС по г. Томску, Межрайонной ИФНС №8 по Томской области, ФИО3, КПК Первый Томский, в общей сумме 2331041,46 рублей. В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответов ГИБДД УВД по Томской области за должником значится автотранспорт: <данные изъяты> 1992г.в. -согласно объяснению должника был продан в 2011-2013гг., <данные изъяты> 1986г.в. - согласно объяснению должника в 2015г. пришел в непригодность и был разобран, ГКБ8525 (телега), 1986г.в. - согласно объяснению должника имеется у него в наличии, но предоставить для акта описи и ареста не имеет возможности, место нахождение не установлено. Согласно ответа Инспекции Гостехнадзор по Томской области автотранспортные средства за должником не зарегистрированы. Денежные средства на расчетном счете, принадлежащем организации, отсутствуют. По адресу, указанному в исполнительном документе, имущество, принадлежащее должнику, не установлено. В рамках сводного исполнительного производства установлено имущество принадлежащее должнику, а именно земельные участки с кадастровыми номерами № доля в праве 1/2, № доля в праве 1/2, №. В целях исполнения требований исполнительных документов судебным приставом-исполнителем произведен арест вышеуказанных земельных участков, принадлежащих ФИО2

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Томскому району УФССП по Томской области ФИО1, ответчик ФИО2, третьи лица ИФНС по г. Томску, Межрайонной ИФНС №8 по Томской области, ФИО3, КПК Первый Томский, ПАО Томская распределительная компания» в суд не явились.

Судебный пристав, ответчик ФИО2, третьи лица: ИФНС по г. Томску, ФИО3, ФИО4 просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 об обращении взыскания на земельные участки, доля в праве ?, признал в полном объеме, о чем указал в представленном суду письменном заявлении от 22.03.2021.

Представитель ПАО Томская распределительная компания» ФИО5 в представленном суду письменном отзыве указал, что согласно выписке из ЕГРН земельный участок с кадастровым номером № принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО4 и ФИО2 по ? доли в праве за каждым. Раздел «особые отметки» выписки из ЕГРН, содержит информацию о наличии ограничения прав на земельный участок, предусмотренного статьями 56, 56.1 ЗК РФ, срок действия: с 12.11.2015, реквизиты документа-основания: выписка из разделительного баланса ОАО «Томскэнерго» по состоянию на 01.01.2004 от 01.01.2004 № б/н выдан: ПАО «Томская распределительная компания». Обращает внимание суда на то, что действующим законодательством не предусмотрены какие-либо запреты (ограничения) по распоряжению земельными участками, попавшими в границы охранной зоны. Установление охранных зон не влечёт и запрета на совершение сделок с земельными участками, расположенными в охранных зонах. Земельные участки, расположенные в охранных зонах линий электропередач, у их собственников, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, не изымаются, но должны использоваться с учётом ограничений (обременений), предусмотренных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 № 160 «О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон» в части установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон. Расположение земельного участка в зоне с особыми условиями использования территорий обязывает правообладателя соблюдать особый режим его использования, но никак не лишает его права собственности на землю и возможности распоряжаться ей любым законным способом. Собственник вправе распоряжаться данным участком, совершать с ним любые сделки (купли-продажи, обмена, дарения и т.д.). Наличие в выписке из ЕГРН сведений о нахождении земельного участка в зоне с особыми условиями использования и связанных с этим обременениях (ограничениях), обусловлено необходимостью соблюдения Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» и призвано информировать граждан и юридических лиц о наличии существующих ограничений с целью недопущения ими нарушений действующего законодательства, в том числе являющихся причиной угрозы жизни и здоровья граждан, а не ограничивать права собственников объектов недвижимости на распоряжение принадлежащим им имуществом. Просил при вынесении решения судом учесть доводы, изложенные в настоящем отзыве.

На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства, суд находит требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, следует из материалов дела, взыскание в отношении должника ФИО2 выполняется в рамках следующих исполнительных производств:

№44459/16/70005-ИП, возбужденного 06.09.2016 на основании исполнительного листа №2-1305/2016 от 19.08.2016, выданного Октябрьским районным судом г. Томска в пользу взыскателя: КПК Первый Томский, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 348901, 57 руб.;

№7640/14/05/70, возбужденного 24.02.2014 в на основании исполнительного листа №2-1260/2013 от 10.02.2014, выданного Томским районным судом в пользу взыскателя: ФИО3, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 155318,10 руб.;

№7533/15/70005-ИП, возбужденного 17.02.2015 в на основании исполнительного листа №2-3116/2014 от 30.01.2015, выданный органом Октябрьским районным судом г. Томска в пользу взыскателя: КПК Первый Томский, предмет исполнения: задолженность, сумма долга 1507850 руб.;

№53021/16/70005-ИП, возбужденного 20.10.2016 на основании Судебного приказа №2а-162/16 от 25.07.2016, выданный мировым судьей судебный участок № 2 Томского судебного района Томской области в пользу взыскателя: ИФНС по Томскому району Предмет исполнения: взыскание налогов и сборов, включая пени, сумма долга 56283,45 руб.;

№44481/18/70005-ИП, возбужденного 23.07.2018 на основании Исполнительного листа №2а-1125/18 от 25.06.2018, выданного мировым судьей судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области в пользу взыскателя: ИФНС по Томскому району, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 1870,50 руб.;

№59992/17/70005-ИП, возбуждено 17.11.2017 на основании судебный приказ №2a-50/17 от 26.04.2017, выданный мировым судом судебный участок № 2 Томского судебного района Томской области в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС №8 по Томской области, Предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 13876,77 руб.;

№ 79095/18/70005-ИП, возбуждено 22.10.2018 на основании Судебного приказа №2a-1125/18 от 31.05.2018, выданного мировым судом Судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС №8 по Томской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 126927,83 руб.;

№2313/19/70005-ИП, возбужденного 16.01.2019 на основании Судебного приказа №2-1785/18 от 31.08.2018, выданный мировым судом Судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области в пользу взыскателя: ПАО Томскэнергосбыт, предмет исполнения: задолженность по платежам за газ, тепло и электроэнергию, сумма долга 5104,68 руб.;

№26917/19/70005-ИП, возбужденного 05.04.2019 на основании Постановления судебного пристава-исполнителя от 12.02.2019 о взыскании исполнительного сбора в размере 1496.33 руб.;

№47899/19/70005-ИП возбужденного 28.06.2019 на основании исполнительного листа №ВС№086380744 от 19.06.2019, выданный мировым судом Судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области в пользу взыскателя: ИФНС по г. Томску, предмет исполнения: госпошлина, присужденная судом, сумма долга 608,69 руб.;

№ 49345/19/70005-ИП, возбужденного 01.07.2019 на основании Судебного приказа №2a-1006/2019 от 24.05.2019, выданного мировым судом Судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС №8 по Томской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 33912,64 руб.;

№ 62458/19/70005-ИП возбужденного 20.08.2019 на основании акта по делу об административном правонарушении №18810070190006575167 от 19.05.2019, выданного органом ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области в пользу взыскателя: ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Томской области, предмет исполнения: административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.;

№ 21165/20/70005-ИП, возбужденного 15.04.2020 на основании Судебного приказа №2a-347/2020 от 28.02.2020, выданного мировым судом Судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС №8 по Томской области, предмет исполнения: взыскание налога, пени, штрафа за счёт имущества, сумма долга 36062,96 руб.

В соответствии со статьей 34 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» вышеуказанные исполнительные производства СПИ ОСП по Томскому району УФССП по ТО ФИО6 объединены в сводное исполнительное производство, которое присвоен номер № 44459/16/70005-СД, что следует из постановления от 11.06.2020.

Постановлением о присоединении производства к сводному ИП от 01.12.2020 присоединено исполнительное производство от 29.09.2020 №80100/20/70005-ИП, возбужденного на основании исполнительного листа выданного мировым судом Судебного участка № 2 Томского судебного района Томской области №2а-347/20 в пользу взыскателя: Межрайонная ИФНС №8 по Томской области, предмет исполнения: взыскание задолженности по налогам в размере 36062,96 руб.

Задолженность по сводному исполнительному производству составила 2331041,46 рублей.

В ходе исполнительного производства должник ФИО2 в добровольном порядке требования исполнительных документов не исполнил, денежные средства в размере, необходимом для исполнения исполнительных документов, у должника отсутствуют.

В целях установления имущественного положения должника судебным приставом - исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы, а именно: Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области, ГИБДД УМВД по Томской области, ИФНС России по г. Томску, кредитные организации.

В соответствии с полученными ответами установлено: по данным ГИБДД УМВД по Томской области за должником значиться автотранспорт:

<данные изъяты> согласно объяснению должника автомобиль был продан в 2011-2013гт.

<данные изъяты> согласно объяснению должника в 2015г. пришел в непригодность и был разобран.

<данные изъяты> согласно объяснению должника имеется у него в наличии, но предоставить для акта описи и ареста не имеет возможности, место нахождение не установлено.

Согласно ответа Инспекции Гостехнадзор по Томской области за должником имущества не зарегистрировано.

Согласно ответов кредитных организаций за должником зарегистрированы расчетные счета в ООО "ХКФ БАНК", ТОМСКОЕ ОТДЕЛЕНИЕ №86216 ПАО СБЕРБАНК РОССИИ, АО Альфа Банк, ПАО «МТС-Банк», ПАО Лето Банк, Ф-л Центральный ПАО Совкомбанк, Сибирский филиал ПАО КБ «Восточный».

На данные счета судебным приставом-исполнителем обращено взыскание, денежные средства на депозитный счет ОСП по Томскому району не поступали.

Согласно сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Томской области за должником зарегистрированы:

земельный участок для обслуживания и эксплуатации объектов производственной базы, доля в праве 1/2, адрес: <адрес> площадь 687 кв.м., кадастровый номер № (общая долевая собственность, доля в праве ?);

земельный участок для обслуживания и эксплуатации объектов производственной базы, доля в праве 1/2, адрес: <адрес>, кадастровый номер № (общая долевая собственность, доля в праве ?);

земельный участок для садоводства, адрес: <адрес>, площадь 1000 кв.м., кадастровый номер №

В рамках сводного исполнительного производства СПИ ОСП судебных приставов по Томскому району ФИО6 согласно актам о наложении ареста от 13.08.2020, наложен арест на принадлежащие ФИО2 ? доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № и земельный участок с кадастровым номером №

Собственником ? доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и № является ФИО4 (выписки из ЕГРН от 15.02.2021).

В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 требования истца признал в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Приведенные положения процессуального закона направлены на обеспечение обязательности вступивших в законную силу судебных постановлений и обеспечение законности выносимых судом постановлений в условиях действия принципа состязательности.

В силу ст. 237 Гражданского кодекса Российской Федерации изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Право собственности на имущество, на которое обращается взыскание, прекращается у собственника с момента возникновения права собственности на изъятое имущество у лица, к которому переходит это имущество.

В соответствии со ст. 278 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно пункту 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года N 50, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 12 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" судебный пристав-исполнитель обязан принять все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Согласно статье 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Взыскание на имущество должника обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов на совершение исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Пунктом 5 статьи 4 Федерального закона "Об исполнительном производстве" закреплен принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, который заключается в том, что все применяемые в процессе исполнения меры принуждения должны быть адекватны требованиям, содержащимся в исполнительном документе.

В том случае, когда у должника имеется лишь имущество, значительно превышающее сумму долга, закон допускает возможность обращения взыскания на имущество, стоимость которого превышает сумму задолженности. Возможность обращения взыскания на указанное имущество вытекает из положений части 12 статьи 87 и части 6 статьи 110 Федерального закона "Об исполнительном производстве", предусматривающих выплату должнику разницы между суммой, вырученной от реализации имущества, на которое обращено взыскание, и суммой задолженности по исполнительному документу.

Таким образом, обращение судом взыскания на ? доли в праве собственности на земельные участки с кадастровыми номерами № и №, земельный участок с кадастровым номером № является законным требованием, не нарушает баланс интересов сторон и прав должников и не превышает сумму задолженности.

Принцип соотносимости объема требований взыскателя и мер принудительного исполнения, изложенный в пункте 5 статьи 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ "Об исполнительном производстве" основан на правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 12 июля 2007 г. N 10-П, в пункте 2.2 мотивировочной части которого указано, что законодательная регламентация обращения взыскания по исполнительным документам должна осуществляться на стабильной правовой основе сбалансированного регулирования прав и законных интересов всех участников исполнительного производства с законодательным установлением пределов возможного взыскания, не затрагивающих основное содержание прав должника и одновременно отвечающих интересам защиты прав кредитора (охватывающих его право требования), с целью предотвращения либо уменьшения размера негативных последствий неисполнения обязательства должником.

Руководствуясь ст. 68, 69, 94 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", ст. 237, 278 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", установив факт неисполнения ФИО2 исполнительных документов входящих в сводное исполнительное производство, установив вышеизложенные обстоятельства, суд считает необходимым обратить взыскание на земельные участки, согласно актам описи и ареста от 13.08.2020 в целях исполнения требований исполнительных документов, поскольку ответчик в добровольном порядке задолженность не оплачивает, доказательств обратного в дело не представлено, при этом у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по Томскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельные участки удовлетворить.

Обратить взыскание на ? доли в праве собственности на земельный участок для обслуживания и эксплуатации объектов производственной базы, адрес: <адрес> площадь 687 кв.м., кадастровый номер №; на ? доли в праве собственности земельный участок для обслуживания и эксплуатации объектов производственной базы, адрес: <адрес> кадастровый номер №; на земельный участок для садоводства, адрес: <адрес>, площадь 1000 кв.м., кадастровый номер №

Решение быть обжаловано в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Томский районный суд Томской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ А.В. Крикунова

Копия верна

Судья А.В.Крикунова

Секретарь К.В.Дега

Подлинник подшит в деле №2-706/2021 в

Томском районном суде Томской области

УИД 70RS0005-01-2021-000291-07

Мотивированный текст решения суда изготовлен 06 апреля 2021 г.

Судья А.В.Крикунова