Определение № 2-315/2017 2-315/2017~М-205/2017 М-205/2017 от 8 июня 2017 г. по делу № 2-315/2017

Дело № 2-315/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

«09» июня 2017 года г.Киржач

Киржачский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Вавильченковой Г.И.,

при секретаре Зиминой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в описание границы земельного участка, установлении смежной границы земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в описании смежной границы земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, установлении смежной границы между земельным участком, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес> земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование иска указал, что ему на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м, с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>. Смежный земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ответчику. На его участке и частично на земельном участке ответчика с ДД.ММ.ГГГГ года находится строение -бильярдная, которая официально входит в состав домовладения истца. При выполнении кадастровых работ по установлению границы между земельными участками истца и ответчика, без процедуры согласования, граница была установлена по строению (бильярдной), фактически разделяя ее на части, что нарушает требования земельного законодательства и его права, как собственника.

В судебное заседание 07 июня 2017 года стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

09 июня 2017 года стороны, надлежаще извещенные о времени и месте рассмотрении дела, повторно не явились, о причинах неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили.

В соответствии с абзацем 7 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову у суда имеются все предусмотренные законом основания для оставления искового заявления ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в описание границы земельного участка, установлении смежной границы земельного участка без рассмотрения.

В соответствии с ч.1 ст.223 ГПК РФ в случае оставления искового заявления без рассмотрения производство по делу заканчивается определением суда.

Руководствуясь абз.7 ст.222, ч.ч.1,3 ст.223, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об исправлении реестровой ошибки в описание границы земельного участка, установлении смежной границы земельного участка оставить без рассмотрения.

Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основанию, указанному в абзаце 7 ст.222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий судья Г.И.Вавильченкова