Постановление № 5-92/2019 от 1 сентября 2019 г. по делу № 5-92/2019

Постановление

по делу об административном правонарушении

2 сентября 2019 г.

г. Морозовск

Ростовской обл.

Заместитель председателя Новочеркасского гарнизонного военного суда Сусоров Олег Николаевич (<...>), при секретаре Чернобаевой О.И., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, в расположении войсковой части № в присутствии военнослужащих указанной воинской части, рассмотрел дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего той же воинской части (звание)

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> со <данные изъяты> образованием, (семейное положение), имеющего ребенка ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, подвергавшегося наказанию за административное правонарушение 4 июля 2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, проходящего военную службу по контракту в должности <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>,

по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении серии 61 АГ № 397741, 6 августа 2019 г. в 23 ч. 08 мин. в районе <...> в г. Морозовске Ростовской обл., ФИО1 в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ управлял автомобилем марки ВАЗ 21124 (государственный регистрационный знак №) в состоянии опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

При рассмотрении дела ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения не признал. При этом пояснил, что с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения проведенного в отношении него 6 августа 2019 г. он согласен. Вместе с тем полагал, что поскольку такие показания технического средства измерения приведены без учета величины погрешности прибора, то они не могут положены в основу решения в его виновности в инкриминируемом ему правонарушении.

Заслушав объяснения ФИО1, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В материалах дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ имеется протокол отстранения ФИО1 от управления транспортным средством в 23 ч. 12 мин. 6 августа 2019 г. (серия 61 АМ № 464604). Копию данного протокола ФИО1 получил, о чем свидетельствует собственноручно поставленная им подпись в указанном протоколе.

Из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 6 августа 2019 г. серии 61 АА № 047393 и приложенной к нему чек-ленты следует, что в 23 ч. 21 мин. тех же суток в результате проведенного исследования установлено нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, исходя из концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 172 мг/л. С результатами такого освидетельствования ФИО1 согласился, о чем свидетельствует собственноручно поставленная им подпись в указанном акте и чек-ленте.

Протоколы и акт составлены при ведении видеозаписи, которая подтверждает, что ФИО1 его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при составлении протокола об административном правонарушении разъяснялись, о неясности названных прав ФИО1 не заявлял, замечаний по составленному протоколу не имел, и был с ним согласен, как и с другими составленными в отношении него административными материалами, в том числе с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, о чем делал собственноручные записи и расписывался. Данное следует из просмотра видеозаписи в ходе рассмотрения дела.

В соответствии с примечаниями к ст. 12.8 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха.

Согласно «Методическим рекомендациям по реализации норм КоАП РФ в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 г. № 196-ФЗ «О внесении изменений в Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 28 Федерального закона «О безопасности дорожного движения», допустимая погрешность технического средства измерения уже включена в этот показатель и её не нужно прибавлять к данной величине. Если показания технического средство измерения – более 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, либо наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, то факт употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ установлен.

При таких обстоятельствах доводы ФИО1 о том, что показания технического средства измерения о концентрации абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 172 мг/л, не включают в себя величину погрешности прибора + 0,048 нельзя признать обоснованными.

Исследованные в ходе рассмотрения дела протоколы об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, а также в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены уполномоченными должностными лицами, с соблюдением установленных законом требований, которые согласуются между собой и взаимно дополняют друг друга. Поэтому у заместителя председателя суда нет оснований для недоверия к указанным в них сведениям.

Таким образом, установлено, что водитель ФИО1 в состоянии опьянения 6 августа 2019 г. в 23 ч. 08 мин. в районе <...> в г. Морозовске Ростовской обл. управлял транспортным средством, то есть им совершено правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Наличие у ФИО1 малолетнего ребенка, в силу п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ, признаю обстоятельством, смягчающим его административную ответственность.

Из карточки-накопителя учета нарушений ПДД следует, что ФИО1 4 июля 2019 г. по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ привлекался к административной ответственности. При этом назначенное административное наказание ФИО1 не исполнено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ повторное совершение ФИО1 однородного административного правонарушения в течение года со дня окончания исполнения предыдущих постановлений о назначении ему административных наказаний признается обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Таким образом, с учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, а также данных о личности ФИО1, проходящего военную службу по контракту, посредственно характеризующегося по службе, имеющего три дисциплинарных взыскания – строгий выговор, в том числе за совершение грубого дисциплинарного проступка, связанного с невыполнением регламента служебного времени, ему следует назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, заместитель председателя суда

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 (тридцати) тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

По вступлении постановления в законную силу ФИО1 в течение трех рабочих дней должен сдать водительское удостоверение серии № в ОГИБДД МУ МВД России «Морозовский», на начальника которого возложить исполнения постановления в названной части, а также ФИО1 необходимо не позднее шестидесяти дней уплатить административный штраф на расчетный счет получателя:

Реквизиты получателя административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по РО (ГУ МВД России по Ростовской области)

Наименование банка получателя: Отделение ФИО2 г. ФИО2-на-Дону

ИНН <***>

КПП 616401001

БИК 046015001

ОКТМО 60727000

расчетный счет № <***> в отделении ФИО2 г. ФИО2-на-Дону

КБК (код налога (бюджета)): 188 1 16 30020 01 6000 140

УИН: 18810461192800001197

Наименование платежа: штраф по постановлению заместителя председателя суда от 2 сентября 2019 г.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Северо-Кавказский окружной военный суд через Новочеркасский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Заместитель председателя суда О.Н. Сусоров