Определение № 33-3042/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 33-3042/2017

дело №33-3042/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 апреля 2017 года г.Оренбург

Судебная коллегия по гражданским делам Оренбургского областного суда

в составе председательствующего судьи Донцовой Ю.И.,

судей областного суда Анненковой К.К., Булгаковой М.В.,

при секретаре Ширяевой Н.С.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 -представителя ФИО2 на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 02 марта 2017 года о выдаче ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения №8623 исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата»,

УСТАНОВИЛА:

ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения №8623 обратился в суд с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения №8623 суммы задолженности по кредитному договору № от 17 октября 2013 года по состоянию на 08 ноября 2016 года в размере ***.

Определением суда Центрального районного суда г.Оренбурга от 02 марта 2017 года заявление ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения №8623 удовлетворено, выдан исполнительный лист на принудительное исполнение решения третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» от 11 января 2017 года о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения №8623 суммы задолженности по кредитному договору № от 17 октября 2013 года по состоянию на 08 ноября 2016 года в размере ***, из которых: *** – неустойка за просроченные проценты, *** – неустойка за просроченный основной долг, *** – просроченные проценты, *** – основной долг, а также взыскана государственная пошлина в размере ***.

В частной жалобе ФИО1, действующий в интересах ФИО2 на основании доверенности, просит определение суда отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия, заслушав доклад судьи Донцовой Ю.И., проверив материалы дела, заслушав мнение представителя ПАО «Сбербанк России» ФИО3, просившей оставить частную жалобу без рассмотрения, представителя ФИО2-ФИО4, полагавшегося на усмотрение судебной коллегии, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела.

В силу ч.5 ст. 427 ГПК РФ определение суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке и в сроки, которые установлены настоящим Кодексом.

Данной нормой не предусмотрено право на обжалование в апелляционном порядке определения суда о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", если при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление поданы на судебное постановление, не подлежащее обжалованию в порядке апелляционного производства, то суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

При таких обстоятельствах частная жалоба ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 02 марта 2017 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу, поскольку определение не подлежит обжалованию в апелляционном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь частью 4 статьи 1, пунктом 4 статьи 328 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу ФИО1 на определение Центрального районного суда г.Оренбурга от 02 марта 2017 года о выдаче ПАО Сбербанк в лице Оренбургского отделения №8623 исполнительного листа на принудительное исполнение третейского суда при Автономной некоммерческой организации «Независимая Арбитражная Палата» – оставить без рассмотрения.

Председательствующий

Судьи