Решение № 2-4616/2019 2-4616/2019~М-4047/2019 М-4047/2019 от 22 ноября 2019 г. по делу № 2-4616/2019

Мотивированное
решение изготовлено 22.11.2019.

УИД 66RS0002-02-2019-004054-50

Дело № 2-4616/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2019 года г. Екатеринбург

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Цициковской Е.А.,

при секретаре Алиевой М.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Восточный экспресс банк» (далее по тексту Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования, обосновав исковые требования тем, что 05.06.2017 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования 145400 руб., за период пользования кредитом ответчику предоставлены денежные средства в размере 145357,10 руб., сроком до востребования, под 23,5% годовых, размер минимального ежемесячного платежа – 9850 руб. Заемщик не исполняет обязательства по возврату кредита и уплате процентов надлежащим образом, в связи с чем истец направил ответчику требование о досрочном погашении кредита и уплате процентов за пользование кредитом, которое ответчик проигнорировал. Банк обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика долга по кредиту. По заявлению должника приказ отменен. После чего Банк обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещался надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 14).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом (л.д. 32-33), доказательств уважительности причин неявки не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

С учетом статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено настоящим кодексом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что 05.06.2017 между Банком и ФИО1 заключен договор кредитования ***, согласно которому ответчику предоставлен лимит кредитования 145400 руб., за период пользования кредитом ответчику предоставлены денежные средства в размере 145357,10 руб., сроком до востребования, под 23,5% годовых, размер минимального ежемесячного платежа – 9850 руб. (л.д. 18-21).

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Сумма кредита выдана заемщику, что подтверждается выпиской по счету заемщика (л.д. 17), доказательств обратного ответчиком не представлено, судом не установлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истец свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом.

Указанные документы (кредитный договор, выписка по лицевому счету заемщика) у суда сомнений не вызывают, никем не оспорены и не опорочены.

Согласно статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполнены, нарушены сроки погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитными средствами, при этом доказательств отсутствия своей вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору либо наличия предусмотренных законом оснований, освобождающих от ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено, требования истца о досрочном взыскании суммы кредита, процентов за ее использование суд в силу ст.ст. 330, 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации находит законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При определении размера подлежащей взысканию с ответчика суммы задолженности по кредитному договору суд полагает возможным исходить из расчета, представленного истцом (л.д. 9-10), правильность которого судом проверена, ответчиком расчет не оспорен, иного расчета ответчиком суду не предоставлено. Согласно указанным расчету сумма задолженности по кредитному договору *** от 05.06.2017 по состоянию на 09.09.2019 составляет 229264,91 руб., из которых 135808,03 руб. - задолженность по основному долгу; 93456,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика понесенных в связи с рассмотрением дела судебных расходов. В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 5492,65 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования удовлетворить.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный экспресс банк» с ФИО1 задолженность по договору кредитования *** от 05.06.2017 в размере 229264,91 руб., из которых 135808,03 руб. - задолженность по основному долгу; 93456,88 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 5492,65 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, с подачей апелляционной жалобы в Свердловский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга.

Судья Е.А. Цициковская