Решение № 2-2845/2025 от 19 марта 2025 г. по делу № 2-5857/2024~М-4616/2024

УИД 10RS0011-01-2024-007323-26

Мотивированное
решение составлено 20 марта 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 марта 2025 года город Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Мамонова К.Л. при секретаре Борисовой В.А. с участием представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2845/2025 по иску Общества с ограниченной ответственностью (ООО) «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» к ФИО2 о взыскании денежной суммы,

установил:

ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» обратилось с требованиями о взыскании с ответчика 326.903 руб. 87 коп. задолженности по состоявшимся между ФИО2 и Открытым акционерным обществом (ОАО) «Национальный банк «Траст» ДД.ММ.ГГГГ кредитному договору №. В обоснование иска указано на нарушение заемщиком добровольно взятых на себя обязательств по своевременному гашению полученного кредита, а также на осуществленную в пользу истца уступку банком права требования долга ответчика.

В судебном заседании представитель ФИО2 заявленные требования не признала, указав на пропуск истцом срока исковой давности. Остальные участвующие в деле лица, извещенные о месте и времени разбирательства, в том числе с учетом ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», в суд не явились.

Заслушав пояснения стороны ответчика, исследовав представленные письменные материалы, а также гражданское дело мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска № СП2-1051/2021-14, суд не находит правовых оснований для удовлетворения иска.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Национальный банк «Траст» и ФИО2 заключен договор №, по которому банк через оформление и выдачу ответчику кредитной банковской карты предоставил денежный кредит с оплатой 51,10% годовых, в связи с чем между сторонами сделки возникли отношения кредитного договора. В случае просрочки возврата долга предусматривалось право банка досрочно потребовать этот долг, а также уплаты процентов и неустоек по нему.

ДД.ММ.ГГГГ Публичное акционерное общество «Национальный банк «Траст» (ранее ОАО «Национальный банк «Траст») заключило с Акционерным обществом «Финансовое Агентство по Сбору Платежей» договор уступки прав требований №, и в этот же день последнее заключило с ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» аналогичный договор №, по которому право требования по кредитному обязательству ФИО2 перешло к истцу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции до Федерального закона от 26 июля 2017 года № 212-ФЗ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Между тем несмотря на наступление сроков платежа ФИО2 возврат полученных кредитных средств должным образом не производит, имея задолженность в общем размере 326.903 руб. 87 коп. При этом правомерность истребования перечисленного вытекает из договора от ДД.ММ.ГГГГ, данные составляющие общий долг величины соотносятся с представленным истцом и проверенным судом расчетом, корректно учитывающим касательно сумм и дат все состоявшиеся со стороны заемщика выплаты.

Таким образом, ответчиком не исполнены требования закона и договора о своевременном гашении кредита и оплаты за него, чем нарушено право истца, защиты которого он может требовать в соответствии со ст.ст. 12, 309, 310 и 382 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из приобретенного права требования.

Однако приведенное не является достаточным к испрошенному взысканию.

По общему правилу законом устанавливается срок защиты права по иску лица, право которого нарушено (срок для судебной защиты), – исковая давность (ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации). Истечение этого срока, о чем заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Исковое заявление ООО «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» предъявлено в суд через органы почтовой связи ДД.ММ.ГГГГ – в силу предписаний ст.ст. 196 и 200 Гражданского кодекса Российской Федерации за пределами срока исковой давности. Об упущении срока ответчиком заявлено, объективных данных о значимом в позитивном для истца смысле перерыве данного срока либо его приостановлении по делу не установлено.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 данного Кодекса. В силу ч. 2 этой статьи по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. Причем, по смыслу закона, срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Кроме того, с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию (ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом числится задолженность ответчика по просроченному основному долгу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и задолженность по просроченным процентам с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. При этом первичное истребование судебного приказа инициировано лишь ДД.ММ.ГГГГ, а судебный приказ, состоявшийся ДД.ММ.ГГГГ, в порядке ст. 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отменен еще ДД.ММ.ГГГГ (гражданское дело мирового судьи судебного участка № 14 г.Петрозаводска № СП2-1051/2021-14), соответственно, исковая давность по спору упущена.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Аккорд Финанс» (ИНН <***>) к ФИО2 (ИНН №) о взыскании денежной суммы отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение одного месяца.

Судья К.Л.Мамонов