Решение № 2-677/2021 2-677/2021~М-599/2021 М-599/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-677/2021

Дело №2-677/21


РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

г. Ленск «14 » июля 2021 года

Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

с участием представителя истца по доверенности ФИО1,

при секретаре Мухиной А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ – Отделение Пенсионного фонда РФ по РС (Я) к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ГУ – Управление Пенсионного фона РФ в Ленском улусе (районе) РС (Я) обратилось в суд к ФИО2. с исковым заявлением о взыскании неосновательного обогащения в размере 64457,34 рублей, требование мотивировано тем, что 22.07.2018 года умер получатель пенсии Б.И.Г.., [ДАТА] г.р. выплата пенсии должна была прекратиться с 01.08.2018 года, однако, УПФР в Ленском районе РС (Я) не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера, в результате чего, переплата денежных средств за период с 01.08.2018 года по 30.09.2018 г. составила 64531,52 рубля. Данные денежные средства были перечислены в ПАО Сбербанк России №8603 на счет [НОМЕР] на имя Б.И.Г.. Сведения о смерти пенсионера поступили в Центр по выплате пенсий ПФР в РС (Я) 05.10.2018 года. Банком произведен частичный возврат в размере 64,18 рублей. От банка получен ответ о том, что произвести полный возврат пенсии не представляется возможным по причине совершения расходной операции по счету пенсионера. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию. 24.05.2021 года получено постановление ОМВД Росси по Тимашевскому району, установлено лицо, снявшее денежные средства с карты умершего пенсионера – супруга умершего ФИО3 УПФР в 2018 году обращалось к ответчику с просьбой вернуть переплаченные суммы пенсии, никаких мер по возврату пенсии ответчик не предпринял по настоящее время.

Просят взыскать с наследника ФИО2. 64467,64 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 требование поддержала.

Ответчица ФИО2. в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу указанной нормы права обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, т.е. приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.

Исходя из характера отношений, возникших между сторонами, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, в свою очередь, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.

Как установлено судом, Б.И.Г.. являлся получателем пенсии по старости в ГУ – УПФ РФ в Ленском улусе (районе).

22.07.2018 года он умер.

В соответствии с п.1 ст. 25 Федерального закона от 28.12.2013 №400-ФЗ «О страховых пенсиях» выплата пенсии должна была прекратиться с 01.08.2018 года, однако, УПФР в Ленском районе РС (Я) не было своевременно извещено о факте смерти пенсионера и выплата пенсии продолжалась.

В результате чего, переплата денежных средств за период с 01.08.2018 года по 30.09.2018 г. составила 64531,52 рубля.

Данные денежные средства были перечислены в ПАО Сбербанк России №8603 на счет [НОМЕР] на имя Б.И.Г.

Сведения о смерти пенсионера поступили в Центр по выплате пенсий ПФР в РС (Я) 05.10.2018 года.

Банком произведен частичный возврат в размере 64,18 рублей. От банка получен ответ о том, что произвести полный возврат пенсии не представляется возможным по причине совершения расходной операции по счету пенсионера. Банк не располагает информацией о лице, совершившем расходную операцию.

Постановление ОМВД России по Тимашевскому району от 21.04.2021 года установлено лицо, снявшее денежные средства с карты умершего пенсионера – супруга умершего ФИО3

ГУ УПФ в Ленском районе РС (Я) в 2018 году с исх. №13-11/8968, в 2019 году с исх.№1311/1340 году обращалось к ответчице ФИО2 с просьбой вернуть переплаченные суммы пенсии, однако никаких мер по возврату пенсии ответчица не предприняла, денежные средства не возвращены.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

После смерти ФИО4 22.07.2018 пенсия с 01.08.2018 по 30.09.2018 перечислялась на его счет без правовых оснований.

Таким образом, в силу закона полученные денежные средства, начисленные Б.И.Г.. после его смерти и полученные ответчицей ФИО3, являются для нее неосновательным обогащением и подлежат возврату, независимо от того обстоятельства, знала ли ответчица о том, что полученные ею денежные средства являются начисленной Б.И.Г.. пенсией.

Принимая во внимание, что факт переплаты пенсионного обеспечения установлен, денежные средства пенсионному органу, производящему выплату трудовой пенсии, не возвращены, суд приходит к выводу о том, что требования о взыскании с ответчицы ФИО3 сумм неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

На основании постановления правления ПФ РФ от 26.02.2021 года №45п «О реорганизации территориальных органов Пенсионного фонда Российской Федерации в Республике Саха (Якутия)» УПФР в Ленском улусе (районе) РС (Я) с 01.06.2021 года реорганизовано в форме присоединения к ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по РС (Я).

Таким образом, истцом является ГУ –Отделение Пенсионного фонда РФ по РС (Я).

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое требование Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Республике Саха (Якутия) 64467,34 (шестьдесят четыре тысячи четыреста шестьдесят семь) рублей 34 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Н.Г. Аммосов

Решение составлено 14.07.2021 года