Решение № 2-81/2024 2-81/2024~М-34/2024 М-34/2024 от 4 марта 2024 г. по делу № 2-81/2024

УИД № № Дело № 2-81/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 марта 2024 годарп. Пушкинские Горы

Пушкиногорский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи - Зайцевой О.А.,

при секретаре - Турьяновой И.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску:

Общества с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс» (далее - ООО «Русинтерфинанс») к Н. о взыскании задолженности по договору потребительского займа № № от 20 сентября 2016 года, в размере <данные изъяты> и расходов, связанных с оплатой государственной пошлины, в сумме <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «Русинтерфинанс» обратилось в суд с иском к Н. о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивированы тем, что 20.09.2016 года между ООО«Русинтерфинанс» и Н. заключен договорпотребительского займа № №,в соответствии с которым ответчику предоставлен заем в размере <данные изъяты> рублей, с процентной ставкой 709, 343% годовых. Денежные средства заемщику выданы 20.09.2016 года. В установленный договором срок заемщик договорные обязательства не исполнил. За период с 20.09.2016 года по 24.08.2023 года образовалась задолженность в размере <данные изъяты>.

Обосновывая свои исковые требования, истец просит взыскать в его пользу сумму задолженности по договору займа № № за период с 20.09.2016 года по 24.08.2023 года в размере <данные изъяты> и возмещение судебных расходов в размере <данные изъяты>.

В судебное заседание представитель истца ООО «Русинтерфинанс» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, истец письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, поддержав исковые требования.

В судебное заседание ответчик Н.. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил в суд заявлениео применении срока исковой давности.

Разрешая заявленные требования, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 20.09.2016 между ООО «Русинтерфинанс» и Н. заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым на банковскую карту Н..перечислены денежные средства в размере <данные изъяты>. (л.д. 31).

В соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского займа сумма займа составила <данные изъяты> руб.; срок действия договора займа установлен21 день, с 20.09.2016 года по 10.10.2016 года; срок возврата займа и начисления по нему процентов - 2,2 % от суммы займа в день за первые 10 дней пользования займом, начиная с одиннадцатого дня 1,7% от суммы займа в день за каждый последующий день пользования займом. Процентная ставка составляет 709, 343% годовых; периодичность платежей -оплата одним платежом суммы займа и процентов в конце срока (л.д. 27-29).

Договор потребительского займа заключен сторонами в офертно-акцептной форме, включает в себя оферту на предоставление займа/заключение договора потребительского займа, индивидуальные условия договора потребительского займа, общие условия договора потребительского займа.

ООО «Русинтерфинанс» свои обязательства перед заемщиком исполнило в полном объеме путем перевода денежных средств 20.09.2016 года на банковскую карту Н.., <данные изъяты> руб. Обязательства по возврату денежной суммы Н.. исполнены не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее - Закон о потребительском кредите) договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора, договора займа, с учетом особенностей, предусмотренных этим законом.

Договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения и не должны содержать обязанность заемщика заключить другие договоры либо пользоваться услугами кредитора или третьих лиц за плату (ч. 1, 3 и 7 ст. 5 названного закона).

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в ч. 9 ст. 5 данного закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Договор займа является реальным и в соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Статьей 812 ГК РФ предусмотрено, что заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре. Если договор займа должен быть совершен в письменной форме (ст. 808 ГК РФ), его оспаривание по безденежности путем свидетельских показаний не допускается, за исключением случаев, когда договор был заключен под влиянием обмана, насилия, угрозы, злонамеренного соглашения представителя заемщика с заимодавцем или стечения тяжелых обстоятельств.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42ГК РФ, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образомв соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются,

Обратившись в суд с настоящим иском, истец ссылалась на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств, вытекающих из данного договора займа.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности и об отказе в иске по данному основанию.

По правилам ст. 196 ГК РФ на данные исковые требования распространяется общий срок исковой давности, составляющий три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что условиями договора займа № № от 20 сентября 2016 года предусмотрен срок, на который предоставлен заем - 21 день (с 20 сентября 2016 года до 10 октября 2016 года) следовательно, при исчислении срока исковой давности следует руководствоваться установленной договором датой с учетом периода судебной защиты, следовательно, срок исковой давности пропущен.

Срок предоставления займа по вышеуказанному договору истек 10.10.2016 года.

Соответственно, действуя по правилам ст. 1, 10 ГК РФ разумно и добросовестно, о заявленном нарушении права, о защите этого права, займодавец должен был узнать не позднее 11.10.2016 года, со дня которого подлежит исчислению начало течения срока исковой давности (ст. 200 ГК РФ).

Согласно ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В силу п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду пропуска истцом срока исковой давности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В искеобществу с ограниченной ответственностью микрокредитная компания «Русинтерфинанс», отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд Псковской области через Пушкиногорский районный суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья О.А. Зайцева