Решение № 2-1487/2018 2-1487/2018~М-1084/2018 М-1084/2018 от 1 июля 2018 г. по делу № 2-1487/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 июля 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г.Челябинска в составе:

судьи Сапрыкиной Н.И.

при секретаре Червяковой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общество «ВУЗ-банк» (далее по тексту АО «ВУЗ-банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы кредита и процентов. В обоснование своих требований ссылается на то, что в соответствии с заявлением ответчика 30 мая 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 оформлена и подписано анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №. Срок возврата кредита 30 мая 2020 года. Между ПАО «<данные изъяты>» о АО «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк». ФИО1 ненадлежащим образом исполняет обязательства, ежемесячные платежи не уплачивает в срок, в связи, с чем образовалась задолженность по кредиту. Согласно расчету представленному истцом задолженность ответчика по состоянию на 30 марта 2018 года составила 501167 руб. 72 коп.,, в том числе задолженность по основному долгу -369605 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 мая 2013 года по 30 марта 2018 г. - 131561 руб.96 коп. Указанную задолженность истец и просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в ее отсутствии, указав, что с иском согласна. (л.д. 48)

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 30 мая 2013 года между ОАО «<данные изъяты>» и ФИО1 оформлена и подписано анкета-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение № и выдана кредитная карта с лимитом кредита 489282.42 руб. сроком действия 84 месяца., под 37 % годовых.

23 декабря 215 года между ПАО «<данные изъяты>» и АК «ВУЗ-банк» заключен договор об уступке прав требований № в соответствии с которым право требования по указанному кредитному соглашению перешло к АО «ВУЗ-банк».

В соответствии со ст.435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В заявлении указано, что ФИО1 ознакомлен с условиями предоставления и обслуживания карты.

Согласно п.3 ст.438 ГК, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

На основании заявления ответчика банк открыл счет, выпустил и передал ФИО1.. банковскую карту для совершения операций по счету.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключение случаев предусмотренных законом.

Истец выполнил свои обязательства по договору, что подтверждается выпиской по счету клиента.

Согласно выписке по счету, обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов ответчиком не выполнялись в связи с чем, возникла задолженность: по основному долгу -369605 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 мая 2013 года по 30 марта 2018 г. - 131561 руб.96 коп

Ответчик, подписав подписано анкету-заявление № в соответствии с которой заключено кредитное соглашение №, подтвердила, что ознакомлена, понимает, полностью согласна и обязуется неукоснительно соблюдать в рамках Условия предоставления кредита.

Таким образом, ответчик при подписании 30.05.2015 г. заявления располагала полной информацией о предложенной услуге и добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, приняла на себя все права и обязанности, по предоставлению ей кредита, но допустила задолженность перед банком.

Истцом представлены доказательства нарушения ФИО1 взятых на себя по кредитному договору обязательств, последней же доказательств погашения задолженности по указанному договору не представлено, суд находит обоснованными исковые требования истца в части взыскания задолженности по основному долгу в размере 369605 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 мая 2013 года по 30 марта 2018 г. - 131561 руб.96 коп

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8211 руб. 68 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитное соглашение № от 30 мая 2013 года по состоянию на 30 марта 2018 года по сумме основного долга в размере 369605 руб. 76 коп., задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 30 мая 2013 года по 30 марта 2018 г. в размере 131561 руб.96 коп, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8211 руб. 68 коп, а всего в размере 509379 (пятьсот девять тысяч триста семьдесят девять) руб.40 (сорок) коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 1 месяца со дня принятия в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г.Челябинска..

Судья: Н.И. Сапрыкина