Решение № 2-167/2020 2-167/2020~М-77/2020 М-77/2020 от 7 апреля 2020 г. по делу № 2-167/2020

№


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«08» апреля 2020 года с. Заветное

Ремонтненский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Демченко В.Ф.,

при секретаре Черненко Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2018 по состоянию на 14.12.2019 в сумме 722 078.57 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 420.79 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ (ПАО) обратились в суд с иском к ФИО1, в котором указали, что 21.02.2018 истец и ответчик заключили кредитный договор № путем подписания Заемщиком согласия на кредит, в соответствии с которым Банк обязался предоставить ФИО1 денежные средства в сумме 818 078 рублей на срок по 21.02.2023 с взиманием за пользование кредитом 12.5 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование Кредитом.

Банк ВТБ (ПАО) исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив Заемщику 818 078 рублей.

ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита, в связи с чем истец потребовал у последнего досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

По состоянию на 14.12.2019 общая сумма задолженности по кредитному договору (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составила 722 078.57 рублей, из которых: 674 834 рублей основной долг, 45 300,38 рублей плановые проценты за пользование кредитом, 1 944.19 рубля пени за несвоевременную уплату плановых процентов, которые Банк ВТБ (ПАО) и просит взыскать с ФИО1 в их пользу, при этом рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

В отношении представителей Банка судебное разбирательство по делу проведено в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, ФИО1 в судебное заседание также не прибыл, при этом не представил сведений в подтверждение уважительных причин своей неявки и не просил рассмотреть дело его отсутствие.

В отношении ответчика дело рассмотрено в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

На основании п. 1 ст. 8 ГК РФ «Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; 1.1) из решений собраний в случаях, предусмотренных законом; 2) из актов государственных органов и органов местного самоуправления, которые предусмотрены законом в качестве основания возникновения гражданских прав и обязанностей; 3) из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; 4) в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; 5) в результате создания произведений науки, литературы, искусства, изобретений и иных результатов интеллектуальной деятельности; 6) вследствие причинения вреда другому лицу; 7) вследствие неосновательного обогащения; 8) вследствие иных действий граждан и юридических лиц; 9) вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.»

В силу ст. 309, п. 1 ст. 310 ГК РФ «Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.»

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 432 ГК РФ, «Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.»

В соответствии с ч. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На основании п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В п. 3 ст. 438 ГК РФ указано, что «Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.»

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.»

В судебном заседании нашло подтверждение, что 21.02.2018 ФИО1 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с Согласием на получение Потребительского кредита по кредитному договору № в сумме 818 078 рублей под 12.5 % годовых. Срок кредита - 60 месяцев. Дата платежа – 21 числа каждого месяца. Размер платежа – 18 405.07 рублей.

Согласно Выписки по счету, в указанную дату ответчику были перечислены Кредитором денежные средства по кредитному договору на счет №, и последний воспользовался ими.

Данные обстоятельства не оспариваются ФИО1.

Однако, свои обязательства по указанному договору последний исполнял не надлежащим образом, в связи с чем по состоянию на 02.11.2019 образовалась задолженность в размере 736 701.87 рублей, в том числе: 57 880.23 рублей просроченный основной долг, 620 107.49 рублей текущий основной долг, 41 188.67 рублей просроченные проценты, 2 123.66 рублей текущие проценты, 15 401.82 рубль пени, о чем Заемщику было направлено требование о полном погашении долга до 12.12.2019, оставленное последним без ответа.

Доказательств того, что образовавшаяся задолженность по кредитному договору № от 21.02.2018 ответчиком перед истцом погашена, суду не представлено, в связи с чем требования Банк ВТБ (ПАО) подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца надлежит взыскать уплаченную последними государственную пошлину в сумме 10 420.79 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21.02.2018 по состоянию на 14.12.2019 в сумме 722 078.57 рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 420.79 рублей, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу Банк ВТБ (ПАО), ИНН: <***>, ОГРН: <***>, задолженность по кредитному договору № от 21.02.2018 по состоянию на 14.12.2019 в сумме 722 078 (семисот двадцати двух тысяч семидесяти восьми) рублей 57 копеек, из которых: 674 834 (шестьсот семьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля основной долг, 45 300 (сорок пять тысяч триста) рублей 38 копеек плановые проценты за пользование кредитом, 1 944 (одна тысяча девятьсот сорок четыре) рубля 19 копеек пени за несвоевременную уплату плановых процентов, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 10 420 (десяти тысяч четырехсот двадцати) рублей 79 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ремонтненский районный суд Ростовской области в месячный срок со дня принятия его в окончательной форме.

Судья: В.Ф.Демченко

Решение в окончательной форме принято 08.04. 2020