Постановление № 5-12/2024 от 5 марта 2024 г. по делу № 5-12/2024

Дело № 5–12/2024

УИД 58RS0034-01-2024-000077-42


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

р.п. Шемышейка Пензенской области 06.03.2024

Судья Шемышейского районного суда Пензенской области Бибичев А.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, потерпевшей Б.А.К., должностного лица УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району Пензенской области М.А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

установил:

ФИО1 согласно протоколу об административном правонарушении, обвиняется в том, что 12.01.2024 в 13 часов 00 минут, находясь около дома № 20 по ул. Октябрьская р.п. Шемышейка Шемышейского района Пензенской области в ходе конфликта с Б.А.К. нанёс один удар кулаком правой руки в область головы слева, от чего она испытала физическую боль, то есть в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании по существу дела пояснил, что 12.01.2024 в 13 часов он ехал на своей машине по улице Октябрьская в р.п. Шемышейка, в машине находилась его жена Ш.Н.С. В этот момент по улице шла его соседка Б.А.К., с которой у него неприязненные отношения, она облила его машину каким-то веществом и плюнула на машину. Он остановил машину и вышел, чтобы выяснить отношения с Б.А.К., спросить, зачем она это все делает, для этого подошел к ней. Б.А.К. стала отмахиваться от него и пятилась назад, в этот момент он плюнул в Б.А.К., которая отмахивалась пакетом, который был у неё в руках и в этот момент упала на снег, оступившись.

Потерпевшая Б.А.К. в судебном заседании пояснила, что 12.01.2024 в 13 часов она шла по улице Октябрьская в р.п. Шемышейка, мимо проезжал ФИО1 на своей автомашине, резко остановился, вышел из машины и подбежал к ней, ругаясь на неё нецензурными словами, и ударил её кулаком по голове. От данного удара она испытала физическую боль. Потом ФИО1 плюнул в неё, она стала отмахиваться от него, после чего он толкнул её и она упала.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, допросив потерпевшую и свидетелей, изучив материалы дела, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно диспозиции ст. 6.1.1 КоАП РФ, ответственность за совершение данного правонарушения наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Вместе с тем материалы дела доказательств того, что 12.01.2024 ФИО1 нанес побои или совершил иные насильственные действие, причинившие физическую боль Б.А.К., не содержат.

Свидетель М.А.С. суду показал, что он работает УУП ОтдМВД России по Шемышейскому району и ему на рассмотрение поступил административный материал по сообщению Б.А.К. о причинении ей телесных повреждений со стороны ФИО1 Им были опрошены участники конфликта и свидетели. Б.А.К. от производства экспертизы отказалась и за медицинской помощью не обращалась.

Допрошенная в судебном заседании свидетель Ш.Н.С. подтвердила пояснения ФИО1, сообщив, что 12.01.2024 в 13 часов она находилась в машине своего мужа ФИО1 и видела, как развивался конфликт с Б.А.К., ФИО1 её не бил.

Допрошенный в судебном заседании свидетель К.И.Н. пояснил, что был очевидцем конфликта произошедшего 12.01.2023 в 13 часов на улице Октябрьская в р.п. Шемышейка между женщиной и мужчиной, который остановил свою машину и подошел к женщине. Он видел, что между ними был конфликт, и женщина отмахивалась, а также женщина упала, поскольку потом он (К.И.Н.) помогал ей встать. Женщина говорила ему, что мужчина ударил её, но при этом сам он (К.И.Н.) лично не видел момент удара и того, чтобы мужчина толкнул её в снег.

К показаниям Б.А.К. отношусь критически, поскольку они противоречивы, непоследовательны. Объективных данных, что ФИО1 нанес побои и совершил насильственные действия в отношении Б.А.К., последней суду не представлено, от производства экспертизы Б.А.К. отказалась, в медицинское учреждение не обращалась.

Исходя из изложенного, прихожу к выводу, что материалы дела доказательств, причинения Б.А.К. насильственных действий со стороны ФИО1 12.01.2024, не содержат, то есть действия ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, не содержат.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: отсутствие состава административного правонарушения.

Руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 24.5, п. 2 ч.1 ст. 29.9, 29.10, ч. 1 ст. 29.11 КоАП РФ,

постановил:

производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья А.В. Бибичев