Апелляционное постановление № 22-973/2024 от 1 мая 2024 г. по делу № 4/1-1/2024

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)

Судья Иванов Д.Д.

Дело № 22 – 973/2024


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Якутск

2 мая 2024 года

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Верховного суда Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Бючаховой С.В.,

с участием прокурора Миронова И.Д.,

адвоката Сурикова Д.В.,

при секретаре судебного заседания Янковой Л.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционное представление и.о. прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 на постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2024 года, которым

постановлено возложить на ФИО2, осужденную по приговору и.о. мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 11.04.2022 г. по ч. 1 ст. 112 УК РФ, условно-досрочно освобожденную по постановлению Хабаровского районного суда от 22.06.2023 г. - дополнительную обязанность в течение одного месяца излечиться от ******** в ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская центральная районная больница».

Заслушав доклад судьи Бючаховой С.В., мнение прокурора Миронова И.Д., полагавшего постановление суда подлежащим отмене по доводам апелляционного представления, выступление адвоката Сурикова Д.В., просившего об оставлении постановления суда без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору и.о. мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 11.04.2022 г. ФИО2 по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев с возложением обязанностей: в течение одной недели встать на учет в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденных, являться на регистрацию не реже двух раз в месяц, не менять постоянного места жительства и работы без его уведомления; в течение одного месяца пройти лечение от ******** и наблюдаться у врача-******** в течение всего испытательного срока; в течение всего испытательного срока не посещать бары, рестораны, кафе и другие заведения, где осуществляется продажа спиртных напитков на розлив, не посещать развлекательные общественные заведения в ночное время суток; в течение всего испытательного срока не нарушать общественный порядок; трудоустроиться или встать на учет в качестве безработного в течение трех месяцев.

Постановлением Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 26.07.2022 г. условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №23 Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) от 11.04.2022 г. отменено, ФИО2 направлена для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 2 года.

Постановлением Хабаровского районного суда от 22.06.2023 г. осужденная ФИО2 освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на неотбытый срок 1 год 20 дней с возложением обязанностей: в течение десяти суток с момента прибытия к месту проживания (пребывания) встать на учет по месту жительства в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением лиц, освобожденных условно-досрочно; не менять постоянного места жительства без ущемления этого гос. органа; 2 раза в месяц являться на регистрацию в данный гос. орган, в дни, установленные этим гос. органом.

Начальник Вилюйского МФ ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Саха (Якутия) внесла в суд представление об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся неотбытой части наказания, мотивируя тем, что ФИО2, будучи условно досрочно освобожденной неоднократно нарушила общественный порядок, пропустила 4 раза явку в инспекцию без уважительной причины.

Судом вынесено вышеуказанное обжалуемое решение.

В апелляционном представлении и.о. прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО3 считает постановление суда незаконным и необоснованным, подлежащим отмене. Указывает, что ФИО2 со дня постановки на учет 4 раза не явилась без уважительных причин в уголовно-исполнительную инспекцию и изменила место жительства без уведомления инспекции. ФИО2 была 4 раза письменно предупреждена об отмене условно-досрочного освобождения за уклонение возложенных судом обязанностей. Считает, что ФИО2 не доказала свое исправление. Просит постановление суда отменить и передать материал на новое судебное рассмотрение.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Согласно ст.389.9 УПК РФ, суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.

Исходя из требований ст. 7 ч. 4 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с п. «а» ч.7 ст.79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, а равно от назначенных судом принудительных мер медицинского характера, суд по представлению органов, указанных в ч.6 ст.79 УК РФ, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.04.2009 № 8 (ред. от 28.10.2021) «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» под злостным уклонением от выполнения обязанностей, возложенных судом на осужденного, предусмотренным «а» ч.7 ст.79 УК РФ, следует понимать повторное невыполнение таких обязанностей после вынесения органом, контролирующим поведение осужденного, письменного предупреждения о возможности отмены условно-досрочного освобождения. Вместе с тем вопрос о том, является ли уклонение от выполнения возложенных судом на осужденного обязанностей злостным, должен решаться в каждом конкретном случае с учетом его продолжительности и причин уклонения, а также других обстоятельств дела.

В судебном заседании суда первой инстанции установлено, что в отношении осужденной ФИО2 27 июля 2023 года, 9 августа 2023 года, 19 и 23 января 2024 года выносились письменные предупреждения в связи с неявкой в УИИ по уважительной причине 24 июля 2023 года, 7 августа 2023 года, 9 и 22 января 2024 года соответственно.

Из справки ГБУ Республики Саха (Якутия) «Нюрбинская ЦРБ» следует, что ФИО2 с 29 августа по 18 сентября 2023 года прошла курс лечения от ********, при этом судом установлено, что материалы представления не содержат сведений по дальнейшему излечению осужденной от ********.

ФИО2 с 16 октября 2023 года состоит на регистрационном учете в качестве безработной.

Несмотря на неоднократность допускаемых нарушений, суд первой инстанции, придя к выводу об отсутствии у осужденной признака злостности уклонения от выполнения обязанностей, учел, что от уголовно-исполнительной инспекции осужденная ФИО2 не скрывалась, с места жительства характеризуется посредственно, после условно-досрочного освобождения к административной, уголовной ответственности не привлекалась.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции имелись предусмотренные законом основания с учетом личности осужденной и обстоятельств дела сохранить условно-досрочное освобождение с возложением дополнительной обязанности.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления суда первой инстанции не допущено.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Нюрбинского районного суда Республики Саха (Якутия) от 12 февраля 2024 года в отношении ФИО2 оставить без изменения, апелляционное представление и.о. прокурора Нюрбинского района Республики Саха (Якутия) ФИО1 - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ и рассматривается в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10-401.12 УПК РФ.

Осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья С.В. Бючахова