Решение № 2-1138/2025 2-1138/2025(2-11589/2024;)~М-10472/2024 2-11589/2024 М-10472/2024 от 10 февраля 2025 г. по делу № 2-1138/2025

№2-1138/25

50RS0035-01-2024-015522-26

мотивированное
решение изготовлено 11.02.2025г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 февраля 2025 года

Подольский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Невской Е.В.

при секретаре судебного заседания Васильевой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ

ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 820 рублей; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Свои требования мотивируют тем, что ответчик, заключив с Банком договор потребительского займа, уклоняется от принятых на себя обязательств по возврату заемных денежных средств и оплате процентов за пользование чужими денежными средствами. В настоящее время права требования перешли к истцу на основании договора цессии, заключенного кредитором. Задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, в связи с чем, вынуждены обратиться в суд.

Истец – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» в судебное заседание не явились, просили о рассмотрении дела в их отсутствие (л.д. 3).

Ответчик – ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального Кодекса РФ, с учетом положений статьи 165.1ГК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, в связи с неявкой ответчика в судебное заседание.

Суд, изучив материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ, «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ, «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса РФ, «Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков»

В соответствии с п. 1 статьи 382 Гражданского кодекса РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статьи 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе, право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн» и ФИО2 заключен договор потребительского займа №, по условиям которого ООО МФК «Займ Онлайн» предоставили ФИО2 заем в сумме 35 000 рублей сроком на 180 дней под 292% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить сумму займа и уплатить проценты предусмотренные договором(л.д.10,11,12,13).

Порядок и сроки внесения ответчиком платежей по возврату займа определены Индивидуальными условиями договора займа.

Обязательство по предоставлению кредита Банком выполнено полностью (л.д. 14).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО МФК «Займ Онлайн», именуемое в дальнейшем «Цедент», и ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект», именуемое в дальнейшем «Цессионарий», был заключен договор уступки прав требований (цессии) №ВК, по условиям которого цедент уступает, а цессионарий принимает права требования по договорам микрозайма, заключенным между Заемщиками и ООО МФК «Займ Онлайн», указанным в Перечне уступаемых прав требований, составленном по форме Приложения № к настоящему Договору, а также другие права, связанные с уступаемыми правами требования по указанным договорам, в том числе, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику ФИО2 (л.д.20-21).

Определением мирового судьи судебного участка № Подольского судебного района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ответчика задолженности по договору потребительского займа в пользу ООО «Вива Коллект» (л.д.22).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составила в размере 75 820 рублей, в том числе:

- 32 000 - сумма задолженности по основному долгу,

- 43 820 - сумма задолженности по процентам (л.д.6).

Ответчиком расчет не оспорен.

В настоящее время задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ не погашена, ответчик не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

Согласно статье 56 ГПК РФ «Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом».

Доказательств, опровергающих доводы истца и подтверждающих исполнение обязательств, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, исходя из условий кредитного договора, в соответствии с требованиями правовых норм, регулирующих спорные правоотношения, суд считает, что сумма задолженности в размере 75 820 рублей, образовавшаяся в результате неисполнения ФИО2 обязательств, предусмотренных заключенным сторонами договором, подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Истец также просил взыскать с ответчика в их пользу расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ «Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

Факт понесенных истцом расходов по оплате государственной пошлины, подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7,8).

Таким образом, поскольку иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная им при подаче иска в суд, в размере 4 000 рублей.

Принимая во внимание представленные суду доказательства, оценив их в совокупности, и руководствуясь ст. ст. 233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Профессиональная коллекторская организация «Вива Коллект» задолженность по договору потребительского займа № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ООО МФК «Займ Онлайн», за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 75 820 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца. Ответчиком может быть подано заявление об отмене заочного решения в Подольский городской суд в течение 07 дней.

Председательствующий судья: Е.В.Невская