Решение № 2-241/2025 2-30/2026 2-30/2026(2-241/2025;)~М-217/2025 М-217/2025 от 4 марта 2026 г. по делу № 2-241/2025

Дело № 2-30/2026

УИД 60RS0006-01-2025-000334-42


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Гдов Псковской области 03 марта 2026 года

Гдовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Самсоновой С.В., при секретаре Кононовой Е.М., с участием истца ФИО1,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, о взыскании судебной неустойки, о взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) выполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка, расположенного по адресу: 181608, <адрес>, <адрес>, КН №, в течение 30 дней со дня вступления решения суда в законную силу, о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № копеек; судебной неустойки в размере № рублей за каждый месяц неисполнения решения суда вступившего в законную силу, взыскании морального вреда в размере № рублей.

В обосновании требований указано, что ФИО1 является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Между истцом и ПАО «Россети Северо-Запад» заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ, приложением к которому являются технические условия. В соответствии с договором сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, а заявитель обязуется оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями договора. Согласно п. 1,5 договора, срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев со дня заключения настоящего договора. Истцом была оплачена сумма, указанная в договоре в размере № копеек, в соответствии с графиком платежей. Однако в установленный договором срок до ДД.ММ.ГГГГ работы ответчик не выполнил. Истица неоднократно обращалась в адрес Ответчика с просьбой выполнить обязательства по договору, однако до настоящего времени обязательство по технологическому присоединению к электрическим сетям в установленный договором срок, ответчик не выполнил.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Суду пояснила, что заключала договор через личный кабинет, первую оплату в счет исполнения условий договора произвела ДД.ММ.ГГГГ. Потом она, истец, производила оплату на основании выставленного в личном кабинете счета и графика платежей. Однако ответчик со своей стороны условия договора не исполнил, не произвел подключение к электросетям ее земельного участка по адресу: 181608, <адрес>, <адрес>. Она, истец, неоднократно обращалась к представителю ответчика с просьбой выполнить условия договора, однако требования выполнены не были, а лишь продлевались сроки исполнения обязательств. Из-за действий ответчика, она не может полноценно пользоваться находящимися на земельном участке постройками. С учетом того, что условия договора Ответчиком не исполнены, и длительностью неисполнения обязательств ответчиком, она, ФИО1, просит взыскать неустойку, которая предусмотрена договором, судебную неустойку в размере № рублей за каждый месяц неисполнения решения суда, а так же компенсацию морального вреда.

Ответчик представитель ПАО «Россети Северо-Запад» извещенный надлежащим образом о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в их отсутствие. В своих возражениях представитель ответчика указал, что договор ТП исполняется ответчиком с нарушением сроков в связи с тем, что увеличился рост стоимости материально-технических ресурсов, нарушена цепочка поставок материалов и оборудования, повышенный спрос у заводов изготовителей, короткие сроки на выполнение мероприятий по технологическому присоединению, отсутствие достаточного финансирования. Ответчик не отказывается от принятых на себя обязательств, но считает, что имеются исключительные основания для увеличения срока исполнения договора. В связи с чем, просила учесть исключительные основания и увеличить срок осуществления договора ТП до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, представитель ответчика просила снизить размер компенсации морального вреда, размер штрафа, взыскиваемого по Закону «О защите прав потребителей», а так же при взыскании размера неустойки за нарушение срока исполнения договора, просила произвести расчет неустойки из учета, что по договору неустойка ограничена одним годом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика ПАО «Россети Северо-Запад».

Выслушав истца, исследовав материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Федеральный закон от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" устанавливает правовые основы экономических отношений в сфере электроэнергетики, определяет полномочия органов государственной власти на регулирование этих отношений, основные права и обязанности субъектов электроэнергетики при осуществлении деятельности в сфере электроэнергетики (в том числе производства в режиме комбинированной выработки электрической и тепловой энергии) и потребителей электрической энергии.

В соответствии с п. 1 ст. 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным. Технологическое присоединение осуществляется в сроки, определяемые в порядке, установленном Правительством Российской Федерации или уполномоченным им федеральным органом исполнительной власти.

Согласно абзацу 17 пункта 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" по договору об осуществлении технологического присоединения сетевая организация принимает на себя обязательства по реализации мероприятий, необходимых для осуществления такого технологического присоединения, в том числе мероприятий по разработке и в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, согласованию с системным оператором технических условий, обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства, включая их проектирование, строительство, реконструкцию, к присоединению энергопринимающих устройств и (или) объектов электроэнергетики, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики).

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 утверждены Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, которые определяют порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации, определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям. Технологическое присоединение является неотъемлемой организационно-технической предпосылкой, необходимой для оказания сетевой организацией услуг по передаче электрической энергии (далее - Правила).

Процедура технологического присоединения включает подачу заявки заявителем, который имеет намерение осуществить технологическое присоединение, реконструкцию энергопринимающих устройств и увеличение объема максимальной мощности, а также изменить категорию надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр (увеличение) величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения энергопринимающих устройств заявителя; заключение договора; выполнение сторонами договора мероприятий, предусмотренных договором; получение разрешения органа федерального государственного энергетического надзора на допуск к эксплуатации объектов заявителя; осуществление сетевой организацией фактического присоединения объектов заявителя к электрическим сетям.

При осуществлении первичного технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя все технические параметры такого присоединения закрепляются за присоединенными энергопринимающими устройствами и фиксируются в документах о технологическом присоединении, в частности в акте об осуществлении технологического присоединения. Такими техническими параметрами являются: максимальная мощность энергопринимающих устройств, категория надежности, количество точек присоединения, уровень напряжения, на котором присоединены энергопринимающие устройства.

В соответствии с п. 2 действие настоящих Правил распространяется на случаи, в том числе присоединения впервые вводимых в эксплуатацию энергопринимающих устройств.

В соответствии с п. 3 Правил присоединения сетевая организация обязана выполнить в отношении любого обратившегося к ней лица мероприятия по технологическому присоединению, независимо от наличия или отсутствия технической возможности технологического присоединения на дату обращения заявителя сетевая организация обязана заключить договор с лицами, указанными в п. п. 12.1, 14 и 34 Правил, обратившимися в сетевую организацию с заявкой на технологическое присоединение энергопринимающих устройств, принадлежащих им на праве собственности или на ином предусмотренном законом основании, а также выполнить в отношении энергопринимающих устройств таких лиц мероприятия по технологическому присоединению.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил присоединения).

В силу п. 16 указанных Правил срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев - для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 34 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 3 ст. 401 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутствие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

Из пункта 4 статьи 421, пункта 1 статьи 422 ГК РФ следует, что условие договора может быть предписано законом или иными правовыми актами. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с пунктами 1, 4, 5 статьи 426 ГК РФ договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится, признается публичным договором. В случаях, предусмотренных законом, Правительство Российской Федерации может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров (типовые договоры, положения и т.п.). Условия публичного договора, не соответствующие требованиям, установленным пунктами 2 и 4 указанной статьи, ничтожны.

Согласно статье 27 Закона РФ от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" (далее - Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В судебном заседании установлено, что истец, являясь собственником земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 181608, <адрес>, <адрес>, через личный кабинет заключила договор на технологическое присоединение к электрическим сетям земельного участка № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Договору на технологическое присоединение к электрическим сетям № № от ДД.ММ.ГГГГ сетевая организация приняла на себя обязательства по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства, с учетом следующих характеристик: - максимальная мощность энергопринимающих устройств 15кВт, категория надежности электроснабжения: Третья, класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение 0,4 кВ. (л.д. 13-16).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был выставлен счет для оплаты по Договору № №, на общую сумму № копеек.

Согласно п. 7.1 Типовых условий договора договор об осуществлении технологического присоединения считается заключенным со дня оплаты заявителем счета, выставленного в личном кабинете заявителя.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяцев с даты заключения договора (пункт 1.5 договора).

Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в порядке и в сроки, указанные в п. 3.2 Типовых условий договора.

Первая оплата ФИО1 услуг по технологическому присоединению в сумме № копеек выполнена ДД.ММ.ГГГГ. После указанной даты договор считался заключенным.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатила № рубля 00 копеек, ДД.ММ.ГГГГ - № копеек (л.д. 23,24), согласно графику оплаты услуг (л.д. 16)

Таким образом, мероприятия по технологическому присоединению должны были быть исполнены ответчиком не позднее ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев с даты заключения договора ДД.ММ.ГГГГ).

В силу абзаца 13 подпункта "б" пункта 16 Правил N 861 срок осуществления мероприятии по технологическому присоединению, который исчисляется со дня заключения договора и не может превышать 6 месяцев для заявителей, указанных в пунктах 12(1), 13(3), 13(5), 14 и 3 настоящих Правил, если технологическое присоединение осуществляется к электрическим сетям, уровень напряжения которых составляет до 20 кВ включительно, и если расстояние от существующих электрических сетей необходимого класса напряжения до границ участка заявителя, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства, составляет не более 300 метров в городах и поселках городского типа и не более 500 метров в сельской местности.

Срок осуществления работ, предусмотренный п. 16 Правил N 861, является существенным условием публичного договора по технологическому присоединению.

Данная норма носит императивный характер и направлена на недопустимость злоупотребления сетевой организацией как сильной стороной в договоре с потребителем услуги.

Продление сроков технологического присоединения законодательством не предусмотрено.

Как установлено в судебном заседании, мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств к электрическим сетям ответчиком в установленный договором срок не выполнены.

Представитель ответчика в своих возражениях подтвердил, что до настоящего времени мероприятия по технологическому присоединению истца на основании договора № № от ДД.ММ.ГГГГ не исполнены.

Доводы ответчика о том, что причиной нарушения сроков исполнения договора послужило резкий рост стоимости материально-технических ресурсов, нарушение цепочек поставок материалов и оборудования, повышенный спрос, не учтены сроки согласования проектно-изыскательских работ, не свидетельствует об уважительной причине пропуска срока исполнения обязательства, и не относится к обстоятельствам, освобождающим ответчика от ответственности за нарушение исполнения обязательства.

Принимая во внимание тот факт, что ответчик обязанность по осуществлению технологического присоединения в установленный договором срок не исполнил, до настоящего времени присоединение энергопринимающих устройств истца к электрическим сетям не произвел, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о возложении на ответчика обязанности осуществить технологическое присоединение энергопринимающих устройств земельного участка подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 206 ГПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.

В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимание обстоятельства.

Учитывая сущность и длительность допущенного ответчиком нарушения прав истца, принимая во внимание все фактические обстоятельства дела, в том числе объем работ, которые необходимо выполнить ответчику, руководствуясь ст. 206 ГПК РФ, суд полагает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено ответчиком - в течение 2 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, полагая этот срок разумным и достаточным.

Доводы стороны ответчика об увеличении срока технологического подключения суд полагает несостоятельными с учетом времени просрочки исполнения обязательств.

При этом ответчик, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представил доказательств того, что данного срока недостаточно для исполнения обязательств по технологическому присоединению.

Также ответчиком не представлено доказательств в подтверждение о недостаточности финансирования.

Разрешая требования истицы о взыскании неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по день подачи искового заявления в суд, суд приходит к следующему.

Как разъяснено в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Подпунктом "в" пункта 16 Правил присоединения и пунктом 5.4 договора предусмотрено, что сторона, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25% от общего размера платы за каждый день просрочки, при этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке, за год просрочки.

Проверив расчет, представленный истцом и представителем ответчика, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере № руб. х 0,25% х 365 дней), ограничив совокупным размером неустойки за год просрочки в соответствии с п. 5.4 Договора.

Разрешая требования истца о взыскании морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области зашиты прав потребителей, подлежат компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно п. 45 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсаций, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы, подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий, исходя из принципа разумности и справедливости.

В силу п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" в случаях, если законом предусмотрена обязанность ответчика компенсировать моральный вред в силу факта нарушения иных прав потерпевшего (например, ст. 15 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"), при доказанности факта нарушения права гражданина (потребителя) отказ в удовлетворении требования о компенсации морального вреда не допускается.

Отсутствие вреда здоровью, не освобождает ответчика от обязанности по компенсации морального вреда.

Таким образом, самостоятельным и достаточным основанием для удовлетворения требования истца о взыскании компенсации морального вреда, является установление факта нарушения ответчиком его прав как потребителя.

Вина ответчика в нарушении прав потребителя установлена в судебном заседании и заключатся в нарушении срока исполнения обязательства по договору о технологическом присоединении.

Вместе с тем, учитывая фактические обстоятельства дела, степень нравственных страданий истца, срок неисполнения требований потребителя (761 день), принцип разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя, исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В п. 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. N 17 разъяснено, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (п. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей).

Таким образом, при взыскании с исполнителя в пользу потребителя денежных сумм, связанных с восстановлением нарушенных прав последнего, в силу прямого указания закона суд должен разрешить вопрос о взыскании с виновного лица штрафа за несоблюдение добровольного порядка удовлетворения требований потребителя.

Учитывая изложенное, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере № *50%).

В своих возражениях представитель ответчика просила снизить размер штрафа, взыскиваемого по Закону «О защите прав потребителей».

Доводы представителя ответчика о снижении размера штрафа судом отклоняются по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды (пункт 2).

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, сформировавшейся при осуществлении конституционно-правового толкования статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, при применении данной нормы суд обязан установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности (неустойкой) и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Правила о снижении размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются также в случаях, когда неустойка определена законом (пункт 78 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

В соответствии с пунктом 71 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как следует из разъяснений в пункте 73 указанного Постановления Пленума, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Согласно пункту 75 данного Постановления Пленума при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное суд считает, что размер штрафа соразмерен последствиям допущенного ответчиком нарушения обязательства по своевременному удовлетворению требования потребителя, способствует установлению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями нарушения обязательства, в связи с чем не находит оснований для снижения его размера.

Доказательств наличия исключительных обстоятельств, свидетельствующих о необходимости снижения указанного размера штрафа, суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено данным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства; суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму на случай неисполнения указанного судебного акта.

По смыслу данной нормы и разъяснений, приведенных в пунктах 28, 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", суд может присудить денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (судебную неустойку) в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре. Судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения.

Суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре; судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства; удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Если требование о взыскании судебной неустойки заявлено истцом и удовлетворяется судом одновременно с требованием о понуждении к исполнению обязательства в натуре, началом для начисления судебной неустойки является первый день, следующий за последним днем, установленным решением суда для исполнения обязательства в натуре.

С учетом того, что работы по технологическому присоединению до настоящего времени ответчиком не выполнены, суд приходит к выводу об удовлетворении требования о взыскании судебной неустойки, с целью побуждения к своевременному исполнению обязательства.

Определяя размер неустойки, суд, учитывая характер обязательств, возложенных на ответчика, приходит к выводу, что заявленный истцом размер неустойки в размере № рублей за каждый месяц неисполнения решения суда отвечает принципу справедливости и соразмерности, и приходит к выводу о взыскании неустойки в размере № рублей за каждый месяц просрочки, по истечении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

Поскольку истец на основании подп. 4 п. 2 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика, не освобожденного от уплаты государственной пошлины, на основании подп. 1 и 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, подлежит взысканию государственная пошлина в размере № руб. - за требования неимущественного характера (об обязании выполнить условия договора, взыскании морального вреда), № рублей за требования имущественного характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Россети Северо-Запад» об обязании исполнить договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, о взыскании неустойки за нарушение сроков исполнения обязательств по договору, о взыскании судебной неустойки, о взыскании морального вреда– удовлетворить частично.

Обязать ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) выполнить условия договора № от ДД.ММ.ГГГГ, осуществив технологическое присоединение энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 181608, <адрес>, в течение 2 (двух) месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения судебного решения в части обязания ПАО "Россети Северо-Запад" в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения суда, исполнить мероприятия по договору № от ДД.ММ.ГГГГ технологического присоединения энергопринимающих устройств, обеспечив электроснабжение земельного участка с КН №, расположенного по адресу: 181608, <адрес>, взыскать с ПАО "Россети Северо-Запад" (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>) судебную неустойку за неисполнение решения суда в размере № рублей за каждый месяц просрочки, по истечении двух месяцев после вступления решения суда в законную силу и до его фактического исполнения.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по <адрес> и <адрес>):

- неустойку за просрочку исполнения обязательств в размере № копеек;

- моральный вред в размере № рублей;

- штраф за неудовлетворение требований потребителя в сумме №) рублей 00 копеек;

В остальной части в удовлетворении заявленных требований отказать.

Взыскать с ПАО «Россети Северо-Запад» (ИНН <***>) в доход бюджета Гдовского муниципального округа государственную пошлину в размере № рублей.

Мотивированное решение изготовлено 05 марта 2026 года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Псковского областного суда через Гдовский районный суд Псковской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: С.В.Самсонова