Определение № 9-18/2017 9-18/2017~М-139/2017 М-139/2017 от 11 апреля 2017 г. по делу № 9-18/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о возвращении заявления

12 апреля 2017 года р.п.Чернышковский

Волгоградской области

Судья Чернышковского районного суда Волгоградской области Неверова Н.А., изучив исковое заявление ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области обратилась в суд с исковым заявлением ФИО1 о взыскании возмещения ущерба.

Данное заявление было подано в Чернышковский районный суд Волгоградской области.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судья возвращает исковое заявление, если дело неподсудно данному суду.

В силу статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26, 27 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

В силу статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

По смыслу статьи 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" (в редакции Федерального закона 30 декабря 2012 года N 313-ФЗ) и статьи 81.1 Уголовно-исполнительного кодекса РФ место отбывания наказания является местом пребывания, а не местом жительства осужденных.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, по смыслу приведенных норм закона, местом жительства гражданина не может служить место, где гражданин пребывает временно, в том числе место, в котором гражданин отбывает наказание в виде лишения свободы по приговору суда.

По общим правилам подсудности иски к лицам, отбывающим наказание, предъявляются по их последнему месту жительства до осуждения.

Как следует из искового заявления, истец указывает место регистрации ответчика: <адрес>.

Вместе с тем, по запросу суда миграционный пункт ОМВД России по Чернышковскому району Волгоградской области от 11 апреля 2017 года сообщает, что ФИО1 на территории Чернышковского муниципального района по месту жительства и месту пребывания зарегистрированным не значится.

То есть на территории Чернышковского района Волгоградской области до осуждения ответчик не пребывал и не был зарегистрированным.

Принимая во внимание, что исковое заявление подано в Чернышковский районный суд Волгоградской области, прихожу к выводу возвратить данное заявление истцу, в связи с неподсудностью Чернышковскому районному суду Волгоградской области.

На основании изложенного, ст. 135 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФКУ ИК-5 ГУФСИН России по Ростовской области к ФИО1 о взыскании возмещения ущерба возвратить истцу со всеми приложениями к нему, в связи с неподсудностью дела Чернышковскому районному суду Волгоградской области.

Разъяснить истцу, что с данным заявлением он может обратиться в суд по последнему местужительства ответчикадо осуждения.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Чернышковский районный суд Волгоградской области в течение 15 дней.

Судья: подпись Н.А. Неверова

Копия верна:

Судья: Н.А. Неверова