Постановление № 5-466/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 5-466/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

18 октября 2017 года г. Старый Оскол

ул. Комсомольская, 48-а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Семендяева Н.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес><адрес>, м-н <адрес>, <адрес>, со средне-специальным образованием, <данные изъяты>, гражданки Российской Федерации, неработающей, к административной ответственности не привлекавшейся,

установила:

ФИО1 нанесла побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской федерации, потерпевшей Потерпевший №1, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

09 сентября 2017 года в 23 часу ФИО1, находясь по месту жительства – в <адрес>-на <адрес>, в ходе словесного конфликта на почве внезапно возникших неприязненных отношений причинила телесные повреждения Потерпевший №1 – нанесла один удар рукой в область левого глаза и укусила за ногу в области левого бедра.

В судебном ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признала частично, пояснила, что 09 сентября 2017 года у нее возник словесный конфликт с матерью – Потерпевший №1, к конфликту присоединился сожитель матери – ФИО7, который причинил ей телесные повреждения. Мать и отчим удерживали ее, закрутили руки, и чтобы освободиться, она укусила Потерпевший №1. Показала, что телесное повреждение на лице могло быть получено Потерпевший №1 не в результате ее действий, а при других, не установленных обстоятельствах.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается заявлением Потерпевший №1 о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений (л.д.10), протоколом об административном правонарушении БЕ № 096153/2593 от 18 октября 2017 года, рапортом участкового уполномоченного полиции УМВД России по г.Старому Осколу ФИО3, показаниями потерпевшей Потерпевший №1, заключением судебно-медицинской экспертизы №2709 от 21.09.2017 года, в соответствии с которым у Потерпевший №1 выявлены телесные повреждения в виде кровоподтеков на передней поверхности левого бедра в нижней трети с ранами и ссадинами на его фоне, на уровне 3-4 ребер справа по передней подмышечной линии, у наружного угла левого глаза, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека, Вышеуказанные телесные повреждения образовались от не менее 3-х травматических воздействий тупых твердых предметов, в срок, который может соответствовать 09 сентября 2017 года (л.д. 27), и иными доказательствами в их совокупности.

Заключение судебно-медицинского эксперта обосновано, его правильность у суда сомнений не вызывает.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что 09.09.2017 года около 23 часов её дочь ФИО1 стала упрекать ее в том, что она не ухаживает за тяжело больной матерью – бабушкой ФИО2, на этой почве у них возникла ссора. В ходе конфликта дочь ударила ее кулаком в лицо в область левого глаза, а когда они с сожителем ФИО4 стали удерживать ее – укусила за ногу в область левого бедра.

Суд доверяет показаниям потерпевшей Потерпевший №1, так как ее показания согласуются с заключением судебно – медицинской экспертизы, а показания ФИО1 в той части, что телесное повреждение в виде кровоподтека на лице мать могла получить при других обстоятельствах, считает несостоятельными и расценивает как стремление избежать административной ответственности за совершенное правонарушение.

Вышеназванные доказательства являются допустимыми, относимыми и в совокупности достаточными для признания ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося удар рукой в область лица потерпевшей – своей матери, ФИО1 осознавала, что своими действиями она причиняет потерпевшей физическую боль и телесные повреждения, то есть действовала с прямым умыслом.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности судом не установлено.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Из исследованных данных о личности ФИО1 следует, что она ранее не привлекалась к административной ответственности, не работает, имеет малолетних детей.

Потерпевшая Потерпевший №1 также характеризуется положительно.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено.

Наличие малолетних детей (п.10 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ), положительные характеристики (ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ) суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1.

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, посягающего на здоровье, наличие совокупности смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, материальное положение правонарушителя, невозможность назначения альтернативных видов наказания, предусмотренных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ (административного ареста – в соответствии с требованиями ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, обязательных работ – в соответствии с требованиями ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ), суд считает необходимым назначить ей административное наказание в виде административного штрафа, в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку именно данный вид наказания обеспечит реализацию задач административной ответственности (ст.1.2 КоАП РФ), в том числе предупреждение совершения административных правонарушений.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 ФИО8 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей в доход государства.

Обязать ФИО1 произвести оплату суммы административного штрафа в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

идентификатор 18880331170000169510, получатель – УФК по Белгородской области (УМВД России по г.Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000, счет № 40101810300000010002 в отделении Белгород, БИК банка 041403001, КБК 18811690040046000140.

Копию документа об уплате в добровольном порядке административного штрафа предоставить в Старооскольский городской суд Белгородской области.

Копию постановления направить для исполнения в Старооскольский районный отдел ПСП УФССП РФ по Белгородской области, в УМВД России по г.Старому Осколу, вручить ФИО1, Потерпевший №1

Разъяснить ФИО1, что при неуплате административного штрафа в установленный законом срок наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающая наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья Старооскольского

городского суда Н.В. Семендяева