Решение № 2-216/2020 2-216/2020(2-5020/2019;)~М-4497/2019 2-5020/2019 М-4497/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-216/2020

Дело № 2-216/2020


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Город Северодвинск 15 января 2020 года

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Чистякова О.Н.

при секретаре Личутиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 3» к ФИО5 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 3» обратилось в суд с иском к ФИО6., просило взыскать с ответчика задолженность по договору займа задолженность по договору займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере 50461 рубль 44 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 27879 рублей 25 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 16.09.2013 по 06.12.2013 в размере 22582 рубля 19 копеек, а также 1713 рублей 84 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Иск мотивирован тем, что 16.09.2013 истец передал ответчику по договору займа денежные средства в сумме 27879 рублей 25 копеек под 1 % в день за пользование суммой займа с условием о возврате суммы займа и процентов 16.10.2013. Ответчик свои обязательства по договору не исполнила, сумму займа истцу не возвратила, проценты за пользование займом не уплатила.

Представитель истца ООО «Касса Взаимопомощи Север 2» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменные возражения против удовлетворения исковых требований, указав на полную выплату долга и процентов в период с 16.09.2013 по 31.12.2013, при этом допустимых доказательств исполнения обязательств по договору займа не представила.

Суд, руководствуясь статьей 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела мирового судьи судебного участка № 6 Северодвинского судебного района Архангельской области № 2-122/2014-6 о выдаче судебного приказа, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 807, 808 и 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем является юридическое лицо, то договор займа должен быть заключен в письменной форме независимо от его суммы. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Истец в подтверждение своих доводов представил суду заключенный с ответчиком договор займа № ..... от ДД.ММ.ГГГГ по условиям которого займодавец ООО «Касса Взаимопомощи Север 3» передает заемщику ФИО7 в день подписания договора наличными 27879 рублей 25 копеек на срок с 16.09.2013 по 16.10.2013, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа с причитающимися процентами за пользование займом в размере 1 % от суммы займа за каждый день пользования займом (дело № 2-122/2014-6, л.д. 3-4).

Согласно статье 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, по смыслу статьи 408 ГК РФ нахождение расписки или договора у займодавца и отсутствие на них надписей о возврате денежных сумм подтверждает отсутствие исполнения денежного обязательства со стороны заемщика, пока не доказано иное.

В подтверждение факта передачи ФИО8. суммы займа истец предоставил суду заверенную копию подписанного ответчиком расходного кассового ордера № ..... от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 27879 рублей 25 копеек, а также подлинный экземпляр договора займа № № ....., на котором отсутствуют надписи о возврате суммы долга (дело № 2-122/2014-6, л.д. 3, 5).

Стороной ответчика факт получения от истца 16.09.2013 денежных средств по договору займа не оспаривается, достоверных и допустимых доказательств опровергающих размер займа, а также подтверждающих возврат истцу суммы долга и уплаты процентов за пользование суммой займа, ответчиком, как того требуют статьи 55, 56 и 60 ГПК РФ, суду не предоставлено.

При данных обстоятельствах, суд находит требования ООО «Касса Взаимопомощи Север 3» о взыскании суммы займа в размере 27879 рублей 25 копеек обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии с пунктом 3 заключенного сторонами договора займа ответчик принял на себя обязательство об уплате займодавцу процентов за пользование суммой займа в размере 1 % в день от суммы займа, которые начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заёмщику до дня её фактического возврата.

В силу статьи 421 и пункта 1 статьи 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовым актам, действующими в момент его заключения.

Заключенный сторонами договор займа соответствует требованиям главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательств наличия вышеуказанной признаков кабальной сделки стороной истца не представлено, договор займа по указанным мотивам судом недействительным не признавался.

Право суда уменьшить размер подлежащих взысканию с заемщика процентов установлена законом (статья 330, 333 ГК РФ) для неустойки, пеней и штрафов, которые в данном деле к взысканию займодавцем не предъявляются. Более того, стороной ответчика не заявлена просьба о применении положений статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для снижения предусмотренного договором размера процентов за пользование денежными средствами.

Требование истца о взыскании процентов за период пользования денежными средствами, суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Как видно из представленного истцом расчета, проценты начислены за 81 день пользования денежными средствами, то есть без учета дня предоставления истцу денежных средств, в соответствии с пунктом 3 договора займа.

Расчет подлежащих взысканию с ответчика процентов за период с 17.09.2013 (день, следующий за днем предоставления заемщику суммы займа) по 06.12.2013 включительно (81 день) производится судом следующим образом: 27879,25 руб. * 1 % * 81 день = 22582,19 рублей.

Удовлетворяя исковые требования ООО «Касса Взаимопомощи Север 3» о взыскании с ФИО9 задолженности по договору займа в общей сумме 50461 рубль 44 копейки (в том числе суммы основного долга в размере 27879 рублей 25 копеек, процентов за пользование суммой займа за период с 16.09.2013 по 06.12.2013 в размере 22582 рубля 19 копеек), суд в соответствии со статьей 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца 1713 рублей 84 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 3» к ФИО10 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО11 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Касса Взаимопомощи Север 3» задолженность по договору займа № ..... от 16.09.2013 в размере 50461 рубль 44 копейки (в том числе сумму основного долга в размере 27879 рублей 25 копеек, проценты за пользование суммой займа за период с 16.09.2013 по 06.12.2013 в размере 22582 рубля 19 копеек), а также 1713 рублей 84 копейки в возмещение расходов на оплату государственной пошлины, всего взыскать 52175 (пятьдесят две тысячи сто семьдесят пять) рублей 28 копеек.

Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

В окончательной форме решение суда принято 15.01.2019.

Председательствующий

О. Н. Чистяков