Решение № 2-1935/2025 2-1935/2025~М-1659/2025 М-1659/2025 от 11 сентября 2025 г. по делу № 2-1935/2025

Дело №2-1935/2025

УИД 03RS0014-01-2025-003203-02


Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации

29 августа 2025 года г. Октябрьский

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Алексеевой О.В.,

при секретаре Ибрагимовой Г.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО СК «Двадцать первый век» о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО СК «Двадцать первый век», ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии. В обоснование исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 час. на автодороге М-5 Урал 1 150 км+127 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу, под управление ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО2 Виновником данного ДТП признан ФИО2, в отношении которого вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ. На момент ДТП обязательная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по страховому полису №, гражданская ответственность истца - в АПО СК «Росгосстрах» по страховому полису №. По обращению истца о страховом случае АО СК «Двадцать первый век» произвело выплату ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 000 руб., однако истец настаивал на выдаче направления на ремонт. Выплаченных денежных средств не достаточно для производства ремонта автомобиля. Претензия истца о возмещении ущерба в полном объеме оставлена страховой компанией без удовлетворения. Решением финансового уполномоченного № от ДД.ММ.ГГГГ отказано в удовлетворении обращения истца о взыскании с АО СК «Двадцать первый век» ущерба, причиненного в ДТП. Истец обратился к независимому оценщику ИП ФИО4, согласно экспертному заключению которого№ от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта автомобиля составила 990 000 руб. При таких обстоятельствах, сумма невыплаченного ущерба составила 990 000 руб.

ФИО1 просит суд взыскать солидарно с АО СК «Двадцать первый век», ФИО2 ущерб, причиненный в ДТП, произошедшим ДД.ММ.ГГГГ в размере 590 000 руб., расходы по оценке ущерба в размере 25 000 руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., по оплате услуг нотариуса в размере 2 100 руб., по оплате государственной пошлины в размере 17 300 руб., с АО СК «Двадцать первый век» - компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по исковым требованиям ФИО1 к ФИО2 о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, прекращено в связи со смертью последнего в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ.

Лица, участвующие в деле в судебное заседание после перерыва не явились, надлежащим образом извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Истец представил в суд ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

АО СК «Двадцать первый век» представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении исковых требований, ссылаясь на их необоснованность.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда, о чем указано в ст.1064 ГК РФ.

В силу п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

Пунктами 1 и 2 ст. 1064 ГК РФ установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ законом на указанных в нем лиц может быть возложена обязанность страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц или нарушения договоров с другими лицами.

Статья 1 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусматривает, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу положений п. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены указанным Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - договор обязательного страхования) - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховое возмещение в форме страховой выплаты или путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным (абз. 8 ст. 1 Закона об ОСАГО).

В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы (п. 4 ст. 931 ГК РФ).

Согласно ст. 7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

Согласно пункту 15.1 статьи 12 Закона об ОСАГО страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется (за исключением случаев, установленных п. 16.1 данной статьи) в соответствии с п. 15.2 данной статьи или в соответствии с п. 15.3 данной статьи путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего (возмещение причиненного вреда в натуре).

Согласно подпункту "ж" пункта 16.1 статьи 12 Закона N 40-ФЗ страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет), в том числе в случае наличия соглашения в письменной форме между страховщиком и потерпевшим (выгодоприобретателем).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 22-00 час. на автодороге М-5 Урал 1 150 км+127 м произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №, принадлежащего истцу ФИО1, под управление ФИО3 и автомобилем <данные изъяты>, гос. рег. знак № под управлением ФИО2

В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения.

Постановлением старшего следователя СГ ОМВД России по Исаклинскому району Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с отсутствием состава преступления. Постановление содержит сведения о том, что в результате ДТП водитель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № ФИО2 скончался на месте происшествия.

На момент ДТП обязательная гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» по страховому полису №, гражданская ответственность истца - в АПО СК «Росгосстрах» по страховому полису №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлением о выплате страхового возмещения путем организации восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического облуживания, представил все необходимые документы.

ДД.ММ.ГГГГ по инициативе АО СК «Двадцать первый век» проведен осмотр принадлежащего истцу транспортного средства, о чем составлен акт осмотра.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Аксиома» составлено экспертное заключение №, согласно которому стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов, агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, составляет 682 700 руб., с учетом износа - 476 700 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО СК «Двадцать первый век» составлено соглашение о размере страховой выплаты и урегулировании страхового случая по договору страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» № по которому стороны согласовали размер страхового возмещения в связи с наступлением события 400 000 руб. (п. 1.5). Также стороны согласовали осуществление страховой выплаты в указанном размере на банковские реквизиты ФИО1 в течение 20 рабочих дней со дня подписания соглашения.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Двадцать первый век» осуществило выплату страхового возмещения в размере 400 000 руб.

Таким образом, АО СК «Двадцать первый век» выплатив истцу страховое возмещение, исполнило свое обязательство по договору ОСАГО в надлежащем размере, определенном в вышеприведенном соглашении от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в АО СК «Двадцать первый век» с требованиями о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительности стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату нотариальных услуг.

ДД.ММ.ГГГГ АО СК «Двадцать первый век» письмом уведомило истца об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Решением финансового уполномоченного от ДД.ММ.ГГГГ № отказано в удовлетворении требований ФИО1 о взыскании АО СК «Двадцать первый век» страхового возмещения без учета износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, убытков вследствие ненадлежащего исполнения страховой компанией своих обязательств по договору ОСАГО в размере действительности стоимости восстановительного ремонта, расходов на оплату юридических услуг, расходов на оплату нотариальных услуг, требование о взыскании штрафа оставлены без изменения.

Не согласившись с выплаченной ответчиком суммой страхового возмещения, ФИО1 организовал независимую экспертизу. Экспертным заключением ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № рыночная стоимость автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак № составит 1 208 000 руб., стоимость годных остатков составляет 218 000 руб., рыночная стоимость ущерба от ДТП составит 1 208 000 - 218 000 = 990 000 руб.

Таким образом, экспертным заключением ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ № установлена полная гибель автомобиля <данные изъяты>, гос. рег. знак №.

У суда не имеется оснований не доверять данному экспертному заключению ИП ФИО4, поскольку оно составлено надлежащим лицом, в соответствии с требованиями законодательства. Заключение выполнено с применением действующих стандартов оценки, на научной основе, с учетом всех обстоятельств, указанных в материалах дела об административном правонарушении, данных о стоимости запасных частей и авторемонтных работ в регионе. Выводы эксперта изложены определенно, не допускают неоднозначного толкования, понятны лицу, не обладающему специальными техническими познаниями. К заключению приложены копии документов, свидетельствующих о компетентности эксперта.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО возмещение осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) в случае полной гибели транспортного средства.

Учитывая приведенные нормы права, выводы экспертного заключения ИП ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ №, суд приходит к выводу, что в данном случае имеются обстоятельства, в силу которых страховщик имел право заменить страховое возмещение путем организации и (или) оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на страховую выплату, в соответствии с подпунктом "а" пункта 16.1 статьи 12 Закона об ОСАГО.

При таких обстоятельствах, оснований для взыскания ущерба с АО СК «Двадцать первый век» и производных требований о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

в удовлетворении иска ФИО1 (паспорт №) к АО СК «Двадцать первый век» (ИНН <***>) о взыскании ущерба, причиненного в дорожно-транспортном происшествии, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья: подпись О.В. Алексеева

Мотивированное решение суда изготовлено 12.09.2025.

Подлинный судебный акт подшит в деле № 2-1935/2025 УИД 03RS0014-01-2025-003203-02 Октябрьского городского суда Республики Башкортостан.