Решение № 2-6439/2025 2-785/2026 2-785/2026(2-6439/2025;)~М-4798/2025 М-4798/2025 от 18 марта 2026 г. по делу № 2-6439/2025

КОПИЯ:

Дело № 2-785/2026

74RS0002-01-2025-009366-65


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Челябинск 04 марта 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Зинченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, с учетом уточнений о взыскании с ФИО2, ФИО3 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., процентов за пользование займом за период с 24 января 2025 года по 24 сентября 2025 года в размере 630 000 руб., процентов за пользование займом в размере 84% годовых, начисленных на сумму задолженности 1 000 000 руб. или ее остатка, за период с 25 сентября 2025 года по день фактического возврата суммы займа, о взыскании с ФИО2 задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., процентов за пользование займом за период с 29 ноября 2024 года по 29 декабря 2025 года в размере 25 000 руб., процентов за пользование займом в размере 60% годовых, начисленных на сумму задолженности 500 000 руб. или ее остатка, за период с 30 декабря 2025 года по день фактического возврата суммы займа, а также просила взыскать с ответчиков расходы по оплате услуг представителя 30 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от заимодавца денежные средства в размере 1 000 000 руб., и уплатить проценты в размере 84% годовых в срок не позднее 24 сентября 2025 года. Факт передачи денежных средств кредитором подтвержден соответствующими квитанциями о переводе.

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от заимодавца денежные средства в размере 500 000 руб., и уплатить проценты в размере 60% годовых в срок не позднее 28 декабря 2023 года. Факт передачи денежных средств кредитором подтвержден соответствующими квитанциями о переводе.

В указанные сроки денежные средства не были возвращены кредитору, в связи с чем истец требует взыскать с ответчиков основной долг, неустойку, судебные расходы.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, ее представитель в судебном заседании на удовлетворении иска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчики ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены, о причинах неявки суд не уведомили.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ (в дальнейшем ГК РФ), обязательства должны исполнятся надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно положений ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от заимодавца денежные средства в размере 1 000 000 руб., и уплатить проценты в размере 84% годовых в срок не позднее 24 сентября 2024 года.

В подтверждение перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств по договору займа в материалы дела представлена квитанция № от 24 сентября 2024 года о переводе денежных средств на сумму 1 000 000 руб..

В обеспечение обязательств заемщика по договору займа между ФИО1 и ФИО3 был заключен договор поручительства к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого поручитель принял обязательства отвечать в солидарном порядке за исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (заимодавец) и ФИО2 (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого заемщик обязался вернуть полученные от заимодавца денежные средства в размере 500 000 руб., и уплатить проценты в размере 60% годовых в срок не позднее 28 декабря 2023 года.

В подтверждение перечисления истцом в адрес ответчика денежных средств по договору займа в материалы дела представлены платежное поручение от 29 декабря 2023 года на сумму 500 000 руб..

Ответчики не возвратили в добровольном порядке требуемые суммы, доказательств обратного суду не предоставлено, в связи с чем задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб. и задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб. подлежат взысканию с ответчиков.

Согласно условий договоров займа заемщик обязался вернуть сумму займа, а также уплатить проценты в установленный в договоре срок.

Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 84% годовых за период с 24 января 2025 года по 24 сентября 2025 года за вычетом фактически оплаченной суммы процентов за пользование займом. При этом, согласно расчетов суда размер таких процентов составляет 630 000 руб..

Также с ответчика ФИО2 подлежат взысканию проценты за пользование займом по договору № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 60% годовых за период с 29 ноября 2024 года по 29 декабря 2024 года за вычетом фактически оплаченной суммы процентов за пользование займом. При этом, согласно расчетов суда размер таких процентов составляет 25 000 руб.

Как разъяснено в п. 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (в связи с утверждением постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 года «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств» указанный пункт сохранил свое действие) в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 названного Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена. Системное толкование ст. ст. 330, 809 ГК РФ определяет, что кредитор по денежному обязательству вправе требовать уплаты неустойки или процентов по день фактического исполнения обязательств.

Согласно п. 1 ст. 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Как указано в п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчиков процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 84% годовых, начисленных на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, а также процентов по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по ставке 60% годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с 25 августа 2025 года по день фактического исполнения обязательства подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ, в связи с удовлетворением иска, с ответчиков следует взыскать расходы на оказание юридических услуг в размере 30 000 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины с ответчика ФИО2 в размере 20 750 руб., с ответчика ФИО3 в размере 15 800 руб., а также.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №), ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 000 000 руб., проценты за пользование займом в размере 630 000 руб., проценты за пользование займом в размере 84% годовых, начисленные на сумму задолженности 1 000 000 руб. или ее фактического остатка с 25 сентября 2025 года по день фактического исполнения обязательства, расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500 000 руб., проценты за пользование займом в размере 25 000 руб., проценты за пользование займом в размере 60% годовых, начисленные на сумму задолженности 500 000 руб. или ее фактического остатка с 30 декабря 2024 года по день фактического исполнения обязательства,,

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины 20 750 руб.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) расходы по оплате государственной пошлины 15 800 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: М.В. Зинченко

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 19 марта 2026 года.