Решение № 2-230/2019 2-230/2019~М-46/2019 М-46/2019 от 19 февраля 2019 г. по делу № 2-230/2019

Дело № 2- 230/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Резолютивная часть решения оглашена 20 февраля 2019 года.

Мотивированное решение изготовлено 22 февраля 2019 года.

20 февраля 2019 года г. Судак

Судакский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего – судьи – Иванова М.Г.,

при секретаре – Лихачевой К.О.,

с участием: представителя истца – Куба З.Ю.,

представителя третьего лица – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению заместителя начальника ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым Куба З.Ю. к ФИО2, третье лицо ФИО3, об обращении взыскания на домовладение, в связи с отсутствием ликвидного имущества и доходов соразмерных для погашения задолженности, -

УСТАНОВИЛ:

Заместитель начальника ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым Куба З.Ю. обратилась в суд с иском к ФИО2, третье лицо ФИО3, в котором просит разрешить обратить взыскание на домовладение по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в связи с отсутствием ликвидного имущества и доходов соразмерных для погашения задолженности.

В обоснование требований истец указала, что на принудительном исполнении в ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым находится исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное на основании Исполнительного листа №2-1286/2016 от 01 февраля 2018 года, выданного Сакским районным судом Республики Крым, предмет исполнения: возмещение материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в сумме 686 774,39 рублей, в отношении должника ФИО2, в пользу взыскателя ФИО3. Согласно сведениям Государственного комитета по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, а также сведениям Государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крым БТИ» филиал ГУП РК «Крым БТИ» в г. Судак за должником ФИО2 зарегистрировано на праве собственности домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника отдела в соответствии ст. 80 ФЗ 229 «Об исполнительном производстве» в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на домовладение по адресу г. Судак, <адрес>, принадлежащего должнику ФИО2

В судебном заседании истец - заместитель начальника ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым Куба З.Ю. требования иска поддержала, просила суд разрешить обратить взыскание на домовладение по адресу <адрес>, принадлежащего на праве собственности ФИО2, в связи с отсутствием ликвидного имущества и доходов соразмерных для погашения задолженности.

Представитель третьего лица, действующая на основании доверенности ФИО1 в судебном заседании требования полагала разрешение настоящего спора на усмотрение суда.

Иные участники судебного процесса в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 ст. 237 ГК РФ, изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Пунктом 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

На основании исполнительного листа выданного Сакским районным судом Республики Крым от 05 декабря 2017 года, судебным приставом-исполнителем ОСП по г. Судаку УФССП России по Республике Крым ФИО4 возбуждено исполнительное производство №2118/18/82022-ИП в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, предметом исполнения которого является задолженность в размере 686 774,39 рублей, в пользу взыскателя ФИО3 (л.д.3-4).

Согласно акта о наложении ареста 31 августа 2018 года заместителем начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава ОСП по г. Судаку УФССП России по <адрес> Куба З.Ю. в присутствии понятых, произведен арест имущества должника ФИО2, расположенного по адресу: <адрес>, то есть жилого дома, согласно предварительной оценке стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.5-6).

В соответствии с информацией, предоставленной филиалом ГУП РК «Крым БТИ» в г. Судак за должником ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию зарегистрировано право собственности на домовладение, расположенное по адресу: <адрес> (л.д.7).

Из Выписки из ЕГРН следует, что здание – жилой дом, площадью 46,3 кв.м., расположенное по адресу: <адрес>, имеет кадастровый №.

Добровольно ответчик ФИО2 свои обязанности по решению суда не исполняет.

В соответствии со ст. 2 ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно п. 1 ст. 12 указанного Федерального закона принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов возлагается на судебного пристава-исполнителя.

В соответствии с частью 4 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии со ст. 68 ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Обращение взыскания на имущество должника является одной из мер принудительного исполнения, предусмотренных ст. 68 названного Закона.

Согласно статье 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В системной связи с названной нормой находятся часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 ФЗ "Об исполнительном производстве", предусматривающие в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с абзацем вторым части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в данном абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно материалам дела судом установлено, что спорное имущество является единственным жильем должника, таким образом, у суда отсутствуют основания для обращения взыскания с целью исполнения судебного решения, поскольку данное противоречит требованиям действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, -

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требования заместителя начальника ОСП по г.Судаку УФССП России по Республике Крым Куба З.Ю. к ФИО2, третье лицо ФИО3, об обращении взыскания на домовладение, в связи с отсутствием ликвидного имущества и доходов соразмерных для погашения задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Судакский городской суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 22 февраля 2019 года.

Председательствующий – судья М.Г. Иванов