Решение № 2-389/2025 2-389/2025~М-26/2025 М-26/2025 от 19 февраля 2025 г. по делу № 2-389/2025

Дело № 2-389/2025

УИД 61RS0036-01-2025-000036-97


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 февраля 2025 года г. Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Тупиковой А.А.,

при секретаре Устиновой Л.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ПКО «М.Б.А.Финансы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указав в обоснование своих требований, что <данные изъяты> и ФИО1 заключили Договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в соответствии с которым Компания предоставила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных Договором. По смыслу содержания договора следует, что сумма займа была предоставлена ответчику на условиях срочности и возвратности, о чем свидетельствует наличие условия об обязанности заемщика возвратить сумму займа и начисленные проценты в указанный в договоре срок. Между Ответчиком и Компанией был заключен договор потребительского кредита (займа) в простой письменной форме. Договор потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. был заключён в сети интернет через мобильное приложение или официальный сайт <адрес>. Для получения займа ответчиком была подана заявка, с целью идентификации и получения логина и пароля для доступа в персональный личный кабинет. Ответчиком была заполнена заявка с обязательным указанием личного номера сотового телефона, личной электронной почты, своих паспортных данных, адреса места регистрации/проживания. Заемщик, не согласившийся с условиями Правил предоставления потребительских займов <данные изъяты>», технически лишается возможности перейти к следующему этапу регистрации. В случае отказа Заемщика от присоединения к указанным Правилами предоставления потребительских займов <данные изъяты>», Заемщик лишается возможности дальнейшего использования сайта, в том числе функции подачи заявления на предоставление потребительского займа. Таким образом, Ответчик ознакомился и в последующем согласился с Правилами предоставления потребительских займов, продолжив оформление займа на сайте. Аналог собственноручной подписи был направлен Ответчику посредствам CMC-сообщения на его мобильный номер, указанный в Заявке на получение займа, после ознакомления и согласия Заемщика с условиями договора займа в личном кабинете. Полученный Заемщиком индивидуальный ключ (СМС-код) согласно Федеральному закону от 06.04.2011 г. № 63-ФЗ «Об электронной подписи» является простой электронной подписью. С момента введения в личном кабинете Ответчика в специальном интерактивном окне индивидуального кода Договора займа считается заключенным. Таким образом, простая письменная форма договора, в соответствии с требованиями действующего законодательства, соблюдена. Отправка CMC-сообщения, содержащего аналог собственноручной подписи, подтверждается истцом документально, а именно детализацией сообщений, направленных на указанный ответчиком номер телефона. Обязательным условием для оформления договора потребительского займа является привязка банковской карты к личному кабинету Ответчика. Получив вышеперечисленные документы, <данные изъяты>» произвело перевод денежных средств на основании сведений, предоставленных Ответчиком (п. 17 Индивидуальных условий договора займа). Подтверждение выдачи денежных средств Ответчику также подтверждается документально. В представленной Истцом информации о платеже имеются реквизиты карты, позволяющие определить кому, когда и в каком размере были выданы денежные средства. Договор займа считается заключенным после фактической передачи денежных средств, т.е. с даты перечисления денежных средств со счета <данные изъяты>» на указанный Ответчиком счет. Ответчик при заключении Договора принял на себя все права и обязанности, определенные Договором. В указанном документе содержатся все существенные условия договора, предусмотренные действующим законодательством. Ответчик не надлежащим образом исполнял принятые на себя обязательства по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г., а именно нарушил условия возврата полученной денежной суммы, в связи с чем, у ответчика начала образовываться задолженность. Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа Кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования) по Договору третьему лицу (в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). ДД.ММ.ГГГГ г. компания уступила права (требования) по Договору обществу с ограниченной ответственностью «М.Б.А. Финансы», что подтверждается договором об уступке прав (требования) № № и Выпиской из приложения № 1 к Договору возмездной уступки прав требования № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (реестр уступаемых прав). По заявлению ООО «М.Б.А. Финансы» был вынесен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. Однако, по заявлению Ответчика судебный приказ был отменен. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года задолженность по Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> руб., которая включает в себя: задолженность по просроченному основному долгу <данные изъяты> рублей; задолженность по просроченным процентам <данные изъяты> рублей; штрафы <данные изъяты> рублей. Вышеуказанная задолженность образовалась в период с момента начала нарушения ответчиком условий возврата денежных средств - с ДД.ММ.ГГГГ г. по дату уступки прав требования Истцу - по ДД.ММ.ГГГГ г. На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договору займа в размере <данные изъяты> рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

Истец ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 неоднократно извещалась судом по номеру телефона, указанному в заявлении на предоставление займа, в возражениях на судебный приказ, о времени и месте рассмотрения дела на телефонные звонки не отвечала, а также по месту регистрации, в судебное заседание не явилась, судебные извещения о времени и месте судебного заседания возвращены почтовым отделением по истечению срока хранения.

Согласно ст. 165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, разъяснено в указанном Постановлении, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения)

Статья 165.1 ГК РФ, как разъяснено в п. 68 указанного Постановления, подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В связи с этим, суд считает ответчика ФИО1 извещенной о времени и месте судебного заседания и считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст.ст. 420, 421 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении и прекращении гражданских прав и обязанностей. Стороны свободны в заключении договора и его условия определяют по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 807, 808, 810 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок, указанный в договоре между сторонами или в разумный срок для исполнения денежных обязательств. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. между <данные изъяты>» и ФИО1 заключен договор потребительского займа № № на сумму <данные изъяты> рублей, срок возврата займа: 33-й день с момента передачи клиенту денежных средств (с начала действия договора).

В соответствии с пунктом 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ года, процентная ставка по договору составляет –<данные изъяты>% годовых.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского займа установлено, что погашение займа производится единовременно в размере <данные изъяты> руб. и уплачивается ДД.ММ.ГГГГ г.

Договор нецелевого займа (микрозайма), в соответствии с п.2 ст.160 ГК РФ, положениями Федерального закона от 06.04.2011 N 63-ФЗ "Об электронной подписи", был заключен через личный кабинет и подписан со стороны заемщика с использованием электронной подписи, воспроизведенной займодавцем и представленной заёмщику посредством направления смс-сообщения на указанный в личном кабинете заёмщика номер телефона.

Процедура идентификации заемщика установлена в доступных на Интернет сайте Правилах предоставления займов (микрозаймов) компании, к которым присоединился заемщик. Согласно названным правилам, заявитель осуществляет оформление заявления на получение микрозайма в электронном виде на Сайте или в Мобильном приложении.

<данные изъяты> идентифицировав ФИО1, как заемщика, на основании предоставленных им данных, перечислило на указанный ответчиком счет сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст. 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу положений ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В силу ч. 24 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в редакции, действовавшей в спорный период) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

В судебном заседании установлено, что в нарушение условий заключенного договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 в установленный срок не возвратила сумму займа, а также проценты за пользование займом.

ФИО1 после получения займа никаких платежей не вносила, доказательств обратного суду не представлено.

Таким образом, ответчиком нарушен срок возврата суммы основного долга и уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней.

Данное обстоятельство суд признает ненадлежащим исполнением заемщиком ФИО1 договора займа, что в соответствии со ст.ст. 809, 810 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ (ред. от 24.07.2023) "О потребительском кредите (займе)", предоставляет истцу право требовать взыскания с заемщика суммы займа с начислением процентов за пользование займом.

ДД.ММ.ГГГГ года между ФИО6 и ООО «М.Б.А. Финансы» заключен договор уступки права требования № № в соответствии с условиями которого, право требования по договору микрозайма № № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенному со ФИО1 перешло ООО «М.Б.А. Финансы».

Ранее истец обращался с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании со ФИО1 задолженности по вышеуказанному договору займа, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. отменен определением от ДД.ММ.ГГГГ. по заявлению должника.

С учетом изложенного, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность в общей сумме <данные изъяты> рублей.

Истцом оплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» - удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 (паспорт №) в пользу ООО «ПКО «М.Б.А. Финансы» (ОГРН №) задолженность по договору потребительского займа № № от ДД.ММ.ГГГГ г. в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Каменский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Полный текст решения (в окончательной форме) изготовлен 06 марта 2025г.

СУДЬЯ:_________________