СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2150/2019 от 22 мая 2019 г. по делу № 2-2150/2019

Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-2150/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2019 года г. Челябинск

Советский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Хорошевской М.В.

при секретаре Хасановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Аско - Страхование» к Турсунову фф ФИО3 фф о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Южурал-АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса.

В обоснование иска указало на то, что по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ЕЕЕ № была застрахована гражданская ответственность владельцев транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.номер № на случай причинения вреда третьим лицам. Срок страхования с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>,гос. номер №, под управлением водителя ФИО1, нарушившего п.8.1 ПДД РФ, и автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2, который ДД.ММ.ГГГГ переуступил право требование по данному ДТП по договору пеа, которой выплачен ущерб, причиненный имуществу, в сумме 184700 руб. При этом, на момент ДТП водитель ФИО1 не был включен в договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ЕЕЕ №, в связи с чем ПАО «СК Южурал-АСКО» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу сумму выплаченного ущерба в общем размере 184700 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 4894 руб.

Определением суда от 26.07.2018г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен ФИО3

В соответствии с выпиской из ЕГРЮЛ от 29.06.2018г. ПАО « СК Южурал-АСКО» переименовано в ПАО «Аско - Страхование».

В судебное заседание представитель истца ПАО «Аско - Страхование» не явился, извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ПАО «СК «Росгосстрах», третье лицо ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В соответствии с чч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие представителя истца ПАО «Аско - Страхование», ответчиков ФИО1, ФИО3, извещенных о времени и месте проведения судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 30 мин. в <адрес>, водитель ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты>,гос. номер №, принадлежащим ФИО3, нарушил п.8.1 ПДД РФ и произвел столкновение с автомобилем <данные изъяты>, гос. номер №, под управлением водителя ФИО2

Указанные обстоятельства подтверждаются справкой о ДТП.

В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.

В момент ДТП гражданская ответственность владельца автомобиля <данные изъяты>,гос. номер № была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности в ПАО «СК Южурал-АСКО» с ограниченным кругом лиц, допущенных к управлению транспортным средством, в подтверждение чего выдан страховой полис серии ЕЕЕ № со сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и пеа заключен договор уступки права (требования), предметом которого является право требования денежных средств к должнику ПАО «СК «Росгосстрах» в сумме страхового возмещения за повреждение автомобиля <данные изъяты>, гос. номер №, по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ произошедшего в <адрес>.

По заявлению пеа указанный случай был признан страховым и ПАО «СК «Росгосстрах» потерпевшему произведена выплата страхового возмещения в размере 184700 руб. в счет возмещения вреда транспортному средству, в том числе на основании экспертного заключения АО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ и ООО <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ что следует из актов о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ и подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 105300 руб. и 79400 руб. соответственно.

ПАО «СК «Южура-Аско» перечислило на счет ПАО «СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 184 700 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с п. "д" ч. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из пункта 1 ст.1081 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) следует, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

Между тем, как следует из полиса ОСАГО серии ЕЕЕ №, ФИО1 не был указан в страховом полисе в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, что также не оспаривалось ответчиками.

Учитывая, что ПАО «СК «Росгосстрах» потерпевшему выплачено страховое возмещение в размере 184700 руб., истец, в свою очередь, перечислил на счет ПАО «СК «Росгосстрах» денежные средства в размере 184 700 руб., то требования ПАО «Аско - Страхование» следует удовлетворить, взыскав указанную денежную сумму с ФИО1, как с лица, причинившего вред.

В удовлетворении требований ПАО «Аско - Страхование» к ФИО3 надлежит отказать.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку исковые требования фактически удовлетворены в полном объеме, то с ответчика ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию компенсация судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4894 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 12, 56, 67, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Аско - Страхование» к Турсунову фф, Рахмаджонову аа о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворить частично.

Взыскать с Турсунова фф в пользу ПАО «Аско - Страхование» ущерб в размере 184700 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4894 руб.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Аско - Страхование» к Рахмаджонову аа отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: М.В. Хорошевская