Постановление № 1-324/2026 от 13 апреля 2026 г. по делу № 1-324/2026

Дело 1-324/2026

24RS0046-01-2026-002050-92


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 14 апреля 2026 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Тоночакова И.В.,

при помощнике судьи Барановой А.И.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Свердловского района г. Красноярска Яцика Е.В.,

потерпевшей ФИО2,

подсудимого ФИО3, его защитника - адвоката Романишиной И.С., представившей удостоверение и ордер № 017328 от 14.04.2026 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 органом предварительного расследования обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

25.01.2026 года в период времени с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут ФИО3 находился на участке местности, расположенном у <адрес>, где на тротуаре увидел мобильный телефон «Redmi Note 13 ice Blue». В этот момент у ФИО1 внезапно, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона «Redmi Note 13 ice Blue», принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 00 минут до 20 часов 30 минут, находясь на участке местности, расположенном у <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущества потерпевшей и желая их наступления, преследуя корыстную цель незаконного материального обогащения, воспользовавшись тем, что рядом никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно путем свободного доступа принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон «Redmi Note 13 ice Blue» в комплекте с чехлом общей стоимостью 10 000 рублей и сим-картой сотового оператора ОАО «Билайн» с абонентским номером <***>, не представляющей материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

Завладев похищенным имуществом, ФИО3 с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб в сумме 10 000 рублей, который является для нее значительным.

В судебном заседании от потерпевшей Потерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, поскольку ущерб ей возмещен, они примирились с подсудимым. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон понятны.

Подсудимый ФИО3 поддержал заявленное ходатайство, просил прекратить в отношении него уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого адвокат Романишина И.С. просила прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Яцик Е.В. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что ФИО3 совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, судимости не имеет, вред потерпевшей возмещен в полном объеме, с потерпевшей подсудимый примирился, возражений против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон от участников процесса не поступило.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня оглашения, путем подачи жалобы через Свердловский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий И.В. Тоночаков

Копия верна