Постановление № 5-389/2024 от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-389/2024Клинский городской суд (Московская область) - Административные правонарушения УИД /номер/ Материал № 5-389/24 гор. Клин Московской области «23» сентября 2024 года Судья Клинского городского суда Московской области Шарапов Д.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении на основании ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, в отношении ФИО1 угли (YULDASHEV IFTIKHOR ILKHOM UGLI), /дата/ года рождения, уроженца /адрес/, гражданина /адрес/, владеющего русским языком, зарегистрированного по /адрес/ фактически проживающего по /адрес/ со слов холостого и детей не имеющего, привлекаемого к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснив процессуальные права, выслушав объяснения ФИО1 угли, от которого ходатайств не поступило, При проведении проверки режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации в 23 часа 45 минут /дата/ около /адрес/ был установлен гражданин /адрес/ ФИО1 у., который /дата/ прибыл на территорию Российской Федерации и находился на ее территории на законных основаниях по /дата/ включительно. При этом ФИО1 у. с /дата/ находится на территории /адрес/ Российской Федерации с нарушением режима пребывания, которое выразилось в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении срока временного пребывания, предусмотренного п. 1, п. 2 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. Таким образом, ФИО1 у. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Изложенное подтверждается: протоколом об административном правонарушении; объяснениями ФИО1 у. в суде об уклонении от выезда из Российской Федерации; рапортом сотрудника полиции; сведениями интегрированной Центральной базы данных учета иностранных граждан МВД России. В соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального Закона Российской Федерации от /дата/ № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Пункт 2 настоящей статьи предписывает иностранному гражданину выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации. Тем самым, вина ФИО1 у. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена, поскольку он, являясь иностранным гражданином, допустил нарушение режима пребывания на территории /адрес/ Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по окончании срока временного пребывания, что не содержит признаков уголовно наказуемого деяния. При назначении вида и размера наказания судья учитывает данные о личности правонарушителя, обстоятельства совершения им правонарушения, выразившиеся в нарушении законодательства о правовом положении иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, а также цели административного наказания – предотвращение совершения правонарушителем новых правонарушений. В качестве смягчающего наказание обстоятельства судья учитывает признание вины. Отягчающих обстоятельств не установлено. Учитывая изложенное, данные о личности указанного иностранного гражданина и обстоятельства совершенного правонарушения, судья приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа. Указанной статьей предусмотрено в качестве обязательного дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации. Членов семьи - граждан Российской Федерации у него нет, каких-либо иных оснований, препятствующих его выдворению судья не усматривает, он не является беженцем, за предоставлением ему политического убежища не обращался. С учетом изложенного, принимая во внимание имеющиеся в деле данные о личности ФИО1 у., судья считает необходимым подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы территории Российской Федерации путем самостоятельного контролируемого выезда, поскольку указанное дополнительное наказание будет обеспечивать единственно возможный способ достижения баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. На основании п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья ФИО1 угли признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в доход бюджета в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в виде контролируемого самостоятельного выезда. /данные изъяты/. Документы об уплате штрафа необходимо представить в суд. В соответствии с ч. 6 ст. 32.10, п. 1.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф, назначенный иностранному гражданину одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении. Иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания. За неуплату административного штрафа в установленный срок предусмотрена ответственность по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов. За уклонение иностранного гражданина от исполнения административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации предусмотрена ответственность по ч. 3 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде административного штрафа в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей и принудительное административное выдворение за пределы Российской Федерации с содержанием в специальном учреждении. Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение десяти суток со дня вручения его копии. Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов Суд:Клинский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Шарапов Денис Геннадьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 22 сентября 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 4 июня 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 26 мая 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 22 мая 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 12 мая 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 21 апреля 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 3 апреля 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 28 марта 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 20 марта 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 25 февраля 2024 г. по делу № 5-389/2024 Постановление от 9 февраля 2024 г. по делу № 5-389/2024 Судебная практика по:Иностранные гражданеСудебная практика по применению нормы ст. 18.8 КОАП РФ |