Решение № 2-558/2024 2-563/2024 2-563/2024~М-85/2024 М-85/2024 от 21 января 2024 г. по делу № 2-558/2024

Дело № 2-563/2024 (43RS0003-01-2023-005673-97)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2024 года г. Киров

Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Марушевской Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Семенищевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-558/2024 по иску ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 (Данные деперсонифицированы) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» обратилась в суд с иском к ФИО1 (Данные деперсонифицированы). о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование указали, что {Дата} между ООО микрофинансовая организация «Срочноденьги» и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен договор микрозайма {Номер}, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере и на условиях, установленных договором. Ответчик приняла на себя обязательства возвратить сумму займа, уплатить проценты за пользование микрозаймом в сроки, предусмотренные договором. Однако в установленный договором срок, срок денежные средства не возвращены, в связи с чем образовалась задолженность.

{Дата} между ООО «Срочноденьги» и Когилэйн Холдингс Лимитед заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). перешло к Когилэйн Холдингс Лимитед.

{Дата} между ООО «Региональная Служба Взыскания» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). перешло к ООО «Региональная Служба Взыскания».

ООО «Региональная Служба Взыскания» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

По состоянию на {Дата} сумма задолженности ФИО1 (Данные деперсонифицированы). составляет 60361,43 руб.

Просили взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) в свою пользу задолженность по договору микрозайма в размере 60361,43 руб., а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2010,84 руб.

Представитель истца ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, уведомлен своевременно и надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Исходя из п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, и следует из материалов дела, что {Дата} между ООО «Срочноденьги» и ФИО1 (Данные деперсонифицированы). заключен договор займа {Номер}, на основании которого ответчику предоставлен заем в размере 6000 руб. сроком до {Дата}, с уплатой процентов за пользование займом в размере 2% от суммы займа в день (732% годовых).

Согласно п. 3.1 условий договора займа, погашение задолженности производится единовременным платежом {Дата}.

Из п. 4.2 договора следует, что денежные средства в сумме 6840 руб., предназначенные для погашения займа и уплаты процентов должны поступить на счет займодавца либо в кассу займодавца не позднее даты, указанной в п. 3.1 договора.

Пунктом 7 условий договора займа, установлено, что в случае неисполнения заемщиком обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 договора, заемщик уплачивает займодавцу проценты из расчета 2% от суммы займа за каждый день просрочки до момента полного исполнения данного обязательства.

При просрочке уплаты суммы, указанной в п. 4.2 договора более чем на 30 календарных дней, заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 700 руб.

ООО «Срочноденьги» обязательства по договору исполнило, денежные средства в сумме 6000 руб. выданы ответчику {Дата}, что подтверждается копией расходного ордера {Номер}.

С условиями договора, процентной ставкой за пользование займом, размером иных платежей заемщик ознакомлена и была полностью согласна.

Вместе с тем обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов ответчиком не исполнены.

{Дата} между ООО «Срочноденьги» и КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требований {Номер}, по условиям которого к КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД перешло право требования задолженности по договору займа {Номер}.

КОГИЛЭЙН ХОЛДИНГС ЛИМИТЕД переименовано в СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД.

{Дата} между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и ООО «Региональная служба взыскания» заключен договор уступки прав требования, согласно которому право требования задолженности с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). по договору {Номер} перешло к ООО «Региональная служба взыскания».

ООО «Региональная служба взыскания» переименовано в ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания».

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по договору займа за период с {Дата} по {Дата} составила 60361,43 руб., в том числе основной долг- 6000 руб., проценты-54120 руб., 700 руб. –штраф.

В расчете истца учтены поступившие от ФИО1 (Данные деперсонифицированы). денежные средства в счет уплаты задолженности по договору займа в размере 458,57 руб.

Расчет истца судом проверен, оснований считать его ошибочным не имеется. Доказательств внесения иных платежей в счет погашения задолженности по договору займа, не учтенных в расчете истца, стороной ответчика в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

Таким образом, требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд признает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 (Данные деперсонифицированы). в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2010,84 руб.

Руководствуясь ст. 194-199,235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (Данные деперсонифицированы) (ИНН (Данные деперсонифицированы)) в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ИНН (Данные деперсонифицированы)) задолженность по договору микрозайма {Номер} от {Дата} в размере 60361,43 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2010,84 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Марушевская Н.В.

Мотивированное решение изготовлено: 24.01.2024 г.