Решение № 2А-1227/2019 2А-88/2020 2А-88/2020(2А-1227/2019;)~М-1065/2019 М-1065/2019 от 10 февраля 2020 г. по делу № 2А-1227/2019

№ 2а-88/2020


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 февраля 2020 года г. Давлеканово РБ

Давлекановский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шаранова С.Ф.,

при секретаре Давлетовой Р.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №31 по Республике Башкортостан к ФИО1 о взыскании задолженности по уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование и пени,

установил:

МРИ ФНС России №31 по РБ обратилась в суд с административным иском, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность уплате страховых взносов на обязательное пенсионное страхование за период 2017-2018 годы – в размере 29283 рубля 14 копеек и пени в размере 231 рубль 31 копейка; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период 2018 года в размере 5840 рублей и пени в размере 21 рубль 12 копеек, мотивируя тем, что ФИО1 поставлена на налоговый учет как адвокат. В ходе анализа налоговых обязательств было установлено, что у ФИО1 имеется задолженность по уплате в бюджет страховых взносов. Фиксированные платежи составляют:

-на обязательное пенсионное страхование за период 2017-2018 годы – в размере 29283 рубля 14 копеек и пени в размере 231 рубль 31 копейка; задолженность по уплате страховых взносов на обязательное медицинское страхование за период 2018 года в размере 5840 рублей и пени в размере 21 рубль 12 копеек.

Положениями п. 1 ст. 430 НК РФ предусмотрено, что в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период превышает 300 000 рублей страховые взносы уплачиваются в размере, определяемом как размер фиксированного платежа плюс 1,0 процента суммы дохода плательщика, превышающего 300 000 рублей за расчетный период. За неуплату в установленные сроки страховых взносов ст. 75 НК РФ начислены пени. ФИО1 были направлены требования об уплате задолженности, срок исполнения истек ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ инспекция обратилась в суд в порядке приказного производства, ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ № 2а-1956/2019 который ДД.ММ.ГГГГ был отменен. В настоящее время задолженность не погашена, в связи с чем МРИ ФНС России № 31 по РБ обратилась в суд с указанным административным иском.

Представитель административного истца МРИ ФНС России №31 по РБ в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом об отложении дела не просила, на своем личном участии при рассмотрении дела не настаивала.

Согласно ч.1 ст.150, ч.2 ст.289 КАС РФ, неявка надлежащим образом извещенного истца, явка которого не является обязательной или не признана судом обязательной, не препятствует рассмотрению административного дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, поскольку их явка в суд, обязательной не признана.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.Согласно пункту 1 статьи 286 КАС РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм, в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Исходя из положений подпункта 2 пункта 1 статьи 419 и пункта 1 статьи 432 НК РФ, адвокаты признаются отдельной категорией плательщиков страховых взносов и самостоятельно производят исчисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 НК РФ адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование.

При этом, учитывая положения подпункта 1 пункта 9 статьи 430 НК РФ, адвокат, уплачивающий налог на доходы физических лиц, определяет размер страховых взносов на обязательное пенсионное страхование исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.

В соответствии с положениями ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 432 НК РФ в случае неуплаты (неполной уплаты) адвокатом страховых взносов в срок, установленный пунктом 2 статьи 432 Кодекса, налоговый орган самостоятельно определяет в соответствии со статьей 430 Кодекса сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период.

В соответствии с пунктом 5 статьи 430 НК РФ, если плательщики прекращают осуществлять предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, соответствующий фиксированный размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев по месяц, в котором утратила силу государственная регистрация физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, или адвокат, нотариус, занимающийся частной практикой, арбитражный управляющий, занимающиеся частной практикой оценщик, патентный поверенный, медиатор и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, сняты с учета в налоговых органах.

За неполный месяц деятельности соответствующий фиксированный размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца по дату государственной регистрации прекращения физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя, дату снятия с учета в налоговых органах адвоката, нотариуса, занимающегося частной практикой, арбитражного управляющего, оценщика, медиатора, патентного поверенного и иных лиц, занимающихся в установленном законодательством Российской Федерации порядке частной практикой, включительно.

В соответствии со статьей 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, ФИО1 является адвокатом Давлекановского филиала БРКА, и в соответствии с п. 1 ст. 419 Налогового кодекса Российской Федерации является плательщиком страховых взносов.

В обоснование заявленных требований административный истец ссылается на то, что в установленный срок ФИО1 свою обязанность по оплате страховых взносов не исполнила.

По причине неуплаты плательщиком в установленный законом срок страховых взносов, МРИ ФНС России №31 по РБ на основании статей 430 и 432 НК РФ исчислены страховые взносы за период 2017-2018 годы в общей сумме на 35375 рублей 57 копеек, в том числе: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере в Пенсионный фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 29283 рубля 14 копеек и пени, начисленные на недоимку в сумме 231 рублей 31 копейка, а также недоимку по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования за 2018 год в размере 5840 рублей и пени, начисленные на недоимку в сумме 21 рубль 12 копеек.

В связи с наличием указанной задолженности Инспекцией в соответствии с положениями ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации, ФИО1 по последнему известному адресу места жительства: РБ, <адрес> направлены требования, сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.

Пени за период 2017-2018 годы за неуплату страховых взносов на ОПС составили 231 рубль 31 копейка, пени за неуплату страховых взносов на ОМС за период 2018 года составили 21 рубль 12 копеек.

Расчет, представленный представителем административного истца, судом проверен и является верным. При этом суд учитывает и то, что административный ответчик расчеты административного истца не оспорила, свои расчеты суду не предоставила.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных требований в полном объеме.

Согласно пункту 1 статьи 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В соответствии со ст.333.19 НК РФ с административного ответчика в доход бюджета надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 174-180, 290, 291, 292 КАС РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 Л,Н. задолженность по уплате страховых взносов в размере 35375 рублей 57 копеек, из них: на обязательное пенсионное страхование за период 2017-2018 годы – в размере 29283 рубля 14 копеек и пени в размере 231 рубль 31 копейка; на обязательное медицинское страхование за период 2018 года в размере 5840 рублей и пени в размере 21 рубль 12 копеек.

Взыскать с ФИО1 Л,Н. в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 400 (четыреста) рублей.Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Давлекановский районный суд РБ в течение одного месяца.

Судья: подпись

Копия верна: Судья: С.Ф.Шаранов

Подлинник решения подшит в деле № 2а-88/2020 Давлекановского районного суда РБ.