Постановление № 1-414/2024 1-86/2025 от 28 января 2025 г. по делу № 1-414/2024

уголовное дело № *** (1-414/2024)

46RS0№ ***-80


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

с применением меры уголовно-правового характера

г. Железногорск 29 января 2025 года

Железногорский городской суд Курской области в составе

председательствующего судьи Филиповской М.В.,

при секретаре Фурсовой О.Н.,

с участием помощника Железногорского

межрайонного прокурора Карпова А.С.,

потерпевшей Н.У.

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Винюкова С.Г.,

предоставившего удостоверение № *** от **.**.** и ордер 008731 от **.**.**,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в совершении тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

**.**.** в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился в помещении бара «Бирфест», расположенного по адресу: Курская область, г. Железногорск, *** «А», и подойдя к барной стойке, обнаружил на столе для персонала бара, стоящем за барной стойкой, телефон сотовой связи марки «Apple iPhone 11 128GB» модели А2211, с установленной в нем сим-картой, с чехлом-бампером и находившейся в чехле банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащие Н.У.

Преследуя корыстную цель, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, **.**.** в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин., находясь возле барной стойки в помещении бара «Бирфест», расположенного по указанному адресу решил тайно похитить телефон сотовой связи марки «Apple iPhone 11 128GB» модели А2211, с установленной в нем сим-картой, с чехлом-бампером и находившейся в чехле банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащие Н.У., чтобы впоследствии использовать их в своих личных целях.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, **.**.** в период времени с 01 час. 00 мин. до 02 час. 00 мин. ФИО1, находясь возле барной стойки в помещении бара «Бирфест», расположенного по указанному адресу, убедившись в том, что поблизости с ним никого из посетителей и работников бара нет и что за его действиями никто не наблюдает, действуя тайно, с корыстной целью, осознавая, что обнаруженный им телефон сотовой связи обладает идентификационными признаками принадлежности в силу того, что в нем была установлена сим-карта с данными владельца, его родственников, забрал со стола телефон сотовой связи марки «Apple iPhone 11 128GB» модели А2211, стоимостью 35 492 руб. 55 коп., с установленной в нем сим-картой, с чехлом-бампером и находившейся в чехле банковской картой ПАО «Сбербанк», принадлежащие Н.У., и вышел с ним из помещения бара «Бирфест» на улицу, тайно похитив их таким способом, причинив Н.У. с учетом ее материального положения на момент хищения значительный ущерб на сумму 35 492 руб. 55 коп., распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению.

Указанное деяние в силу ст. 15 УК РФ является преступлением средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 в присутствии защитника – адвоката Винюкова С.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении него с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

После разъяснения судом положения о том, что прекращение уголовного дела на основании ст. 25.1 УПК РФ не является реабилитирующим основанием, что ФИО1 может возражать против прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям, подсудимый поддержал заявленное ходатайство, выразив свое согласие с прекращением уголовного дела в связи с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, пояснив, что к уголовной ответственности привлекается впервые, вину в совершении инкриминируемого деяний признает в полном объеме. Ущерб, причиненный Н.У., возместил в полном объеме, с путем возврата сотового телефона, передачи денежных средств в сумме 10 000 рублей, а также принесения извинений.

В ходе судебного заседания потерпевшая Н.У. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон. Потерпевшая указала, что причиненный ей вред заглажен подсудимым, подсудимый передал ей 10 000 рублей в качестве возмещения морального вреда, причиненного преступлением, а также принес ей свои извинения в судебном заседании, которые были ею приняты, кроме того потерпевшей был возвращен ее сотовый телефон, не имеющий повреждений, находящийся в исправном состоянии, претензий к ФИО1 она не имеет, о чем представила суду соответствующее заявление.

Защитник-адвокат Винюков С.Г., ходатайство своего подзащитного поддержал, просил уголовное дело прекратить с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Помощник Железногорского межрайонного прокурора Карпов А.С. полагал необходимым отказать в удовлетворении ходатайства, так как прекращение уголовного дела не будет соответствовать целям и задачам уголовного наказания.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Исходя из фабулы предъявленного ФИО1 обвинения по данному уголовному делу, у суда имеются основания сделать вывод о том, что обвинение, с которым согласился обвиняемый, обоснованно и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств.

Согласно ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

При решении вопроса о возможности прекращения уголовного дела в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд исходит из того, что преступление, в совершении которого он обвиняется, относится к категории преступлений средней тяжести, ранее ФИО1 к уголовной ответственности не привлекался, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, загладил причиненный преступлением вред путем возврата потерпевшей похищенного имущества, передачи потерпевшей денежных средств в сумме 10 000 рублей, а также принесения извинений.

Характеризуется ФИО1 как по месту жительства, так и по месту трудоустройства положительно (л.д. 128, 130).

Как предусмотрел законодатель, под заглаживанием вреда понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. При этом способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц.

По смыслу закона, действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Согласно показаний потерпевшей Н.У., похищенный сотовый телефон ей возвращен, также подсудимым ей переданы денежные средства в сумме 10 000 рублей, претензий к подсудимому ФИО1 не имеется.

Требований имущественного характера потерпевшей к подсудимому не заявлялось.

При таких обстоятельствах, суд признает вышеуказанные действия ФИО1, направленные на заглаживание вреда, достаточными, свидетельствующими о снижении степени общественной опасности преступления, в совершении которого он обвиняется – п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - и нейтрализации их вредных последствий.

Исходя из положений ст. 76.2 УК РФ согласие (несогласие) потерпевшего на прекращение уголовного дела и освобождение лица от уголовной ответственности в порядке, установленном ст. 25.1 УПК РФ, не имеет определяющего значения.

При таких обстоятельствах, с учетом того, что возражений против прекращения уголовного дела от потерпевшей не поступило, суд считает возможным уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить по основанию, предусмотренному ч. 2 ст.25.1 УПК РФ, назначив ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Определяя размер судебного штрафа и срок его уплаты, суд исходит из тяжести и характера преступления, в котором обвиняется ФИО1, и его материального положения, материального положения его семьи, а также возможности получения заработной платы.

Исходя из принципа разумности, суд находит достаточным срок для уплаты судебного штрафа - в течение месяца со дня вынесения настоящего постановления.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах судом разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: марки «Apple iPhone 11 128GB» модели А2211 IMEI2:№ ***, IMEI/MEID:№ ***, кассовый чек от **.**.**, телефон сотовой связи марки Apple iPhone 11 128GB» модели А2211 IMEI2:№ ***, IMEI/MEID:№ ***, защитный чехол-бампер находящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности Н.У., две пустые бутылки с крышками уничтожить, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст.ст. 25.1, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

производство по уголовному делу в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ - прекратить.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей, который должен быть уплачен в срок до **.**.**.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 - отменить.

Вещественные доказательства по делу: упаковочную коробку от телефона сотовой связи марки «Apple iPhone 11 128GB» модели А2211 IMEI2:№ ***, IMEI/MEID:№ ***, кассовый чек от **.**.**, телефон сотовой связи марки Apple iPhone 11 128GB» модели А2211 IMEI2:№ ***, IMEI/MEID:№ ***, защитный чехол-бампер находящиеся у потерпевшей, оставить по принадлежности Н.У., две пустые бутылки с крышками уничтожить, CD-R диск с видеозаписью – хранить при уголовном деле.

Судебный штраф уплатить по следующим реквизитам:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Разъяснить ФИО1 положения ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.3 и 446.5 УПК РФ о том, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и ФИО1 привлекается к уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. При этом сведения об уплате судебного штрафа необходимо представить судебному приставу исполнителю ОСП по *** УФССП России по Курской области в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: М.В. Филиповская